Гражданское право

Формула обвинения мошенничество переросло в разбой

6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г., 3 марта 2015 г., 24 мая 2016 г., 16 мая 2017 г.

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

3. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

8. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

9. При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

10. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

11. При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 31 в пункт 12 настоящего постановления внесены изменения

12. Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 158, части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ. Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 УК РФ.

13. Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.

Перерастание кражи в другие формы хищений и в разбой

При совершении хищения в соучастии перерастание может наблюдаться в действиях не всех, а лишь отдельных соучастников – как эксцесс. Эту распространённую на практике ситуацию описал Пленум Верховного Суда РФ: «В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабёж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ» (п.14 постановления от 27 декабря 2002 г.


«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Please enable javascript

Считаю, что в приведенном примере есть совокупность разных преступлений — угона и тайного хищения, совершенных лицом последовательно, хотя и в отношении одного и того же имущества. Что же касается принципиальной возможности перерастания разных форм преступлений из одной в другую, за исключением кражи — грабежа — разбоя, например, мошенничества или присвоения (растраты) в разбой*(468), то, видимо, с ее наличием можно согласиться в отношении однородных преступлений, направленных на один и тот же предмет преступного деяния.

Мошенничество или грабеж

Во– первых, изменение обстановки преступления, то есть появление новых обстоятельств, противоположных тем, на которые опирался похититель, выбирая способ посягательства (кражу замечают очевидцы, мошеннический обман раскрывается, потерпевший при грабеже начинает активно сопротивляться и т.п.). В общем, налицо обстоятельства, возникающие внезапно и не зависящие от воли виновного.

Во-вторых, реакция субъекта на указанные обстоятельства в виде наращивания интенсивности действий по завершению хищения (дальнейшее изъятие имущества или его удержание) и возможное присоединение угрозы или насилия. Умысел при перерастании также своеобразен. Изменение способа хищения характеризуется внезапно возникшим умыслом, формирующимся после начала хищения, но до его окончания21.

1.5. перерастание кражи в другие формы хищений и в разбой

Если для удержания имущества виновным было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия, — налицо насильственный грабеж. В том случае, если насилие было опасным для жизни или здоровья или имела место угроза таким насилием, действия виновного подпадают под состав корыстного посягательства на собственность — разбоя.

Перерастания одной формы хищения в другую может и не произойти, если обнаруженное лицо откажется от своего намерения продолжить хищение. Если лицо оставит попытки изъять имущество после обнаружения факта хищения или бросит уже изъятое имущество на месте обнаружения, содеянное им квалифицируется как покушение на тайное хищение*(465).

Статьи по предмету уголовное право

От ограбления сложно застраховаться, так как преступники пользуются любой подвернувшейся возможностью, чтобы нажиться за чужой счет, присвоив себе чужое имущество. … Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-51-67. Это быстро и бесплатно! Оглавление:

  • Понятия преступлений
  • Основные отличия
  • Чем отличается грабеж от разбоя?
  • Чем отличается грабеж от кражи?
  • Отличие вымогательства от грабежа
  • Отграничение мошенничества от грабежа

Это преступление по ряду свойств аналогично другим преступлениям, основанным на хищении имущества.

В то же время, оно отличается характерными особенностями.

Отграничение грабежа от смежных составов преступлений

Мошенничество или грабеж При совершении хищения в соучастии перерастание может наблюдаться в действиях не всех, а лишь отдельных соучастников – как эксцесс. Эту распространённую на практике ситуацию описал Пленум Верховного Суда РФ: «В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабёж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ» (п.14 постановления от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

9. грабеж (ст. 161 ук)

Отличие вымогательства от грабежа В случае вымогательства, пострадавший вынужден отдать имущественные ценности или деньги, подвергаясь моральному давлению со стороны злоумышленников. А грабитель не вынуждает отдавать ни деньги, ни имущество – он просто их отбирает. При ограблении предметы могут вырываться преступником из рук пострадавшего, выбиваться ударом и просто браться с того места, где они находились. Главная характеристика – открытость деяния, осуществление изъятия ценностей в присутствии пострадавшего, с последующим присвоением похищенного и распоряжением им, по своему усмотрению. Но здесь также существует тонкая грань между преступными действиями, которые выполнил преступник в отношении потерпевшего.
Если злоумышленник планировал отнять имущественные ценности, но по объективным или субъективным причинам не смог осуществить задуманное и выбрал другую стратегию:

  • Стал угрожать расправой, заставляя отдать ценности,
  • Угрожал расправой, в адрес других лиц, с той же целью,
  • Применял иные методы морального подавления.

Это деяние будет квалифицировано в качестве вымогательства. Но, если угрозы сопровождались демонстрацией оружия, деяние будет квалифицировано как разбой. То есть, вымогательство не может выходить за рамки морального давления на пострадавшего. Более того – вымогатель, планируя деяние, не создает потенциальных угроз жизни и здоровью пострадавшего. Отграничение мошенничества от грабежа Случаи мошенничества, в сравнительном анализе с деянием грабежа, не перекликаются так тесно, как иные преступления имущественного характера.

Так, мошенничество, присвоение и растрата при их неудаче могут превратиться в кражу. Например, потерпевший не поддался на мошеннический обман, и виновный, сумев отвлечь его внимание, крадёт предмет преступления.

Поэтому первоначальная и финальная формы совершённого хищения могут быть примерно равны по опасности. Грабёж указан в приведённых разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ как наиболее распространённая форма, в которую может перерасти хищение. Однако законодательная оценка степени опасности грабежа не всегда позволяет считать его более опасным деянием, чем кража, мошенничество, присвоение и растрата. В 2003 г. из квалифицированного состава грабежа был исключён признак «причинение значительного ущерба гражданину» и заменён в п. «д» ч.2 ст.161 УК признаком крупного размера. Тем самым ответственность за грабёж была существенно смягчена.
Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как грабеж или разбой и подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от характера этих действий и наступивших последствий» (п. 3). Вернулся к обсуждению этого вопроса и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29: «Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой» (п. 5).

Грабеж — это

В уголовном праве России кража, грабеж, разбой – это незаконные деяния против собственности. Они совершены путем хищения в корыстных целях. Кражей считается тайное хищение имущества. Грабеж — это открытое действие.

Направлено оно также на присвоение чужого. Разбой – нападение. Его целью тоже является хищение чужого имущества, которое совершено с применением насилия, являющегося опасным для здоровья или жизни, либо под угрозой применения такого действия.

Объектом разбоя, кражи и грабежа всегда выступает чужая собственность.

Кража переходящая в грабеж

Гагаринский районный суд г.

Москвы. с участием государственного обвинителя — помощника Гагаринского межрайонного прокурора г.

Москва. защитника — адвоката подсудимой Х. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х. ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ — покушение на грабёж. установил: Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так Х.

Виды грабежа: признаки и особенности квалификации

Обязательным условием для квалификации преступления в составе деяния грабежа, является открытое присвоение похищенного, происходящее в присутствии потерпевшего.

При этом могут иметь место инциденты насилия . Насильственный грабеж — ограбление с применением насилия.

По условиям квалификации преступления, насилие может укладываться исключительно в рамки, не превышающие нанесение легкого вреда здоровью.

Перерастание кражи в грабеж

Если тайные действия виновного обнаружены, и он бросил имущество, а насилие применяет с целью избежать задержания, то действия квалифицируются по совокупности как покушение на кражу и преступление против личности (или против порядка управления). Открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (насильственный грабеж) п. «г» ч. 2 ст. 161. Потерпевшему причиняются побои (ст.

В отличие от кражи, грабеж определяется в диспозиции ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г.

«О судебной практике по делам о краже,, разбое»

«открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ(грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».

В чем разница между кражей и разбоем?

Ведь не каждый наш соотечественник знает, в чем заключается отличие кражи от грабежа, и какой можно ожидать уголовной ответственности в обоих случаях.

Поэтому рассмотрим определения этих двух преступлений и их признаки. Квалификация краж и вызывает затруднения у рядовых граждан РФ.

Ведь эти преступления базируются на единой конечной цели — безвозмездном завладении чужим имуществом без последующего возврата предмета его собственнику.

Как форма хищения грабеж обладает всеми объективными и субъективными признаками хищения. Особенность объективной стороны грабежа — открытый способ изъятия чужого имущества.

Открытость означает, что виновный изымает имущество в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного (см. постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г.

«О судебной практике по делам о грабеже и разбое » // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961 — 1983. М. 1984. С. 210)

Прокуратура Московской области

В соответствии с Уголовным кодексом РФ (далее – УК РФ) кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ) и разбой (ст.

162 УК РФ) относятся к преступлениям в сфере экономики и размещены в гл.

21 УК РФ – «преступления против собственности». Нормы об этих преступлениях объединены по общим для них объекту и предмету преступного посягательства: в качестве первого выступает собственность, а второго — имущество.


Смотрите видео: Мошенничество с обналичиванием денег. Как избежать обмана? (June 2020).