Хозяйственное право

Последнее слово обвиняемого в суде

Последнее слово подсудимого можно рассматривать как самостоятельную стадию судебного разбирательства по делу. Ей предшествуют прения сторон. После него суд удаляется для вынесения приговора. УПК РФ регламентирует эту стадию, по большому счету, одной статьей 293 о двух частях. Кратко можно сказать, что согласно этой нормы, в качестве гарантии последнего слова, УПК запрещает задавать подсудимому какие-либо вопросы или иным образом перебивать его. Кроме того, суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, вследствие чего подсудимый имеет право сказать все, что он считает важным для принятия судом решения по данному делу. Единственным основанием для вмешательства председательствующего в речь подсудимого является изложение им обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Речь подсудимого: образец. последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Я был свидетелем того как суд, слушая последнее слово подсудимого высказал буквально следующее: «мы все это уже слышали в Ваших выступлениях в прениях, давайте кратко». Подсудимый, который готовился, возможно, к последнему своему слову на свободе, сбивается, теряется, понимая, что суду этих его последних слов не надо. Многие подсудимые ограничиваются в последнем слове краткой просьбой к суду в случае признания своей вины не наказывать строго, и в случае не признания ее – оправдать.

Иные варианты такого краткого содержания последнего слова являются производными от вышеуказанных экзотичны и редки. Между тем данная стадия судебного разбирательства предоставляет подсудимому еще одну возможность донести до суда свое мнение по всем без исключения вопросам уголовного дела. Право подсудимого на произнесение последнего слова — один из способов реализации его права на защиту.

Последнее слово подсудимого — его значение, что можно и нельзя говорить

Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении. В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения. Дела о наркотиках Если человек употребляет запрещенные средства, то рано или поздно он будет привлечен к ответственности за их хранение и перевозку.

В такой ситуации без помощи профессионального защитника не обойтись. Ведь дела о хранении наркотиков всегда доходят до рассмотрения в судебной инстанции. Подсудимый здесь должен твердо определиться со своей позицией.

Как выступать в суде

Подсудимый пользу­ется правом на последнее слово и тогда, когда он выступал с защи­тительной речью в судебных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого. Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему не до­пускаются (ч.
1 ст. 293 УПК). Содержание последнего слова закон также не регламентирует. Подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или ином смягчении наказа­ния и т.п. Председательствующий вправе останавливать подсуди­мого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу.
В своем последнем слове, прозвучавшем 30 апреля, основная фигурантка дела – экс-руководитель департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева в очередной раз заявила, что не признает себя виновной ни по одному из вменяемых ей эпизодов преступлений, она действовала исключительно в рамках своих полномочий, защищая интересы государства. – Мой дед был морским офицером и пережил блокаду Ленинграда, он научил меня любить свою страну, почитать ее законы, и я считаю, что мы должны все сделать для того, чтобы быть достойными Великой Победы и жить в процветающем государстве, – сказала она. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО это Закон не определяет содержания П.с.п. и суд не может ограничивать его продолжительность, но председательствующий имеет право останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.

Права подсудимого

Во время судебного разбирательства обвиняемый, согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, Конституции РФ, имеет следующие права:

  • Право на защиту. Ему обязаны бесплатно предоставить адвоката для защиты его интересов. Обвиняемый может отказаться от его услуг и защищаться самому или с помощью другого адвоката по своему выбору (на платной основе).
  • Право на ознакомление со протоколом судебного процесса (чтение, получение выписок из него с помощью технических средств).
  • Право на предоставление доказательств для подтверждения собственной невиновности. Суд их может принимать или не принимать.
  • Право на заявление о отводах и ходатайствах.
  • Право на отказ в даче показаний (об этом говорится в Конституции страны).
  • Право на участие в прениях сторон.
  • Право на последнее слово.
  • Право на обжалование приговора в установленный период.


Что такое последнее слово в суде?

Судебный процесс всегда должен быть выстроен в определенной последовательности согласно Уголовно-процессуальному кодексу России.

В нем четко определены структура процесса, права и обязанности каждого из участников, правила допроса свидетелей и обвиняемого, порядок предоставления доказательств, прения адвоката и прокурора. В самом конце произносится речь подсудимого в свою защиту.

Об этой части судебного заседания есть отдельная статья №293 УПК РФ, принятый 18 декабря 2001 года (№174-ФЗ) и редактированный 27 июня 2018 года:

  1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
  2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Стоит обратить внимание на основные моменты, которыми никто из участников не должен пренебрегать:

  • Подсудимый может отказаться выступать с последним словом по уголовному делу, заведенному на него, и не обязан объяснять причины своего отказа. Но никто другой, в том числе судья, не имеет права отказать обвиняемому выступить в конце заседания. Если будут нарушения во время произнесения последнего слова – вышестоящая инстанция после обращения подсудимого может отменить приговор и отправить на новое судебное разбирательство. Такие случаи в истории российской судебной практики происходили.
  • Обвиняемый может сказать все, что угодно в своем последнем слове, исключая оскорблений в адрес участников судебного процесса.
  • Подсудимый не ограничен во временных рамках. Он может говорить столько, сколько ему необходимо. Из вышесказанной статьи указано, что судья, председательствующий в данном судебном разбирательстве, может остановить, если обвиняемый говорит о том, что совершенно не относится к уголовному делу.
  • Во время последнего слова подсудимому не могут задавать вопросы остальные участники процесса и таким образом перебивать его.
  • Если по причине плохого здоровья или иных уважительных обстоятельств, подсудимый не может лично присутствовать в зале суда, ему обязаны организовать видеосвязь с судом для участия в заседании, в том числе для предоставления последнего слова.

Важно знать

Что сказать в последнем слове на суде, каждый обвиняемый решает сам. Речь подсудимого в конце заседания – это личное обращение к суду.

Ни в каком нормативном документе нет примера последнего слова обвиняемого в суде. Есть только два принципиальных момента, которые не должны быть в его речи (они озвучены выше).

Это еще раз подтверждает мысль, что свое выступление подсудимый готовит сам, причем заранее. Лучше это сделать за несколько дней до дня заседания.

Грамотно оформить его, точнее выразить весь его смысл может помочь адвокат. Защитник обвиняемого может сам полностью составить текст и после согласовать его с подсудимым.

Помощь иных лиц (сокамерников, знакомых) крайне нежелательно. Текст можно изложить на бумаге, но многие юристы советуют его выучить.

Рассмотрение уголовного дела в суде без самого обвиняемого невозможно, так как это ущемляет его права. Если человек находится под стражей, его обязательно приводят в зал суда (если он в больнице – организуют видеконференц-связь).

Когда обвиняемый не заключен под стражу во время следствия и сознательно уклоняется от посещения заседаний больше одного раза, его могут подвергнуть приводу и изменить ему меру пресечения.

Подсудимый может отказаться от участия в случае преступления легкой или средней степени, его права не будут нарушены.

Как подсудимому построить свою речь?

«Что говорить в суде на последнем слове?» — это один из основных вопросов, которые задают своим адвокатам обвиняемые.

Чтобы грамотно изложить свои мысли, показать себя с хорошей стороны, нужно хорошо подготовить свое выступление. Помощь адвоката, имеющего опыт в судебных процессах, очень важна при подготовке последнего слова.

По советам опытных юристов в последнем слове обвиняемому можно упомянуть следующее:

  • О своем семейном положении, финансовых трудностях, которые могут усугубиться, если будет подсудимому дадут реальный срок. Стоит сказать об этом, если обвиняемый имеет на иждивении малолетних детей, родственников-инвалидов (родителей, супруга/супругу, детей).
  • О своих трудовых заслугах на работе (заранее адвокату или подсудимому нужно предоставить похвальные грамоты, награды, а также характеристику с места работы), личной биографии (например, успехи в учебе).
  • Если таковое имеется – сказать об отсутствии судимости в прошлом.
  • Если раскаивается и признает свою вину – обязательно сообщить об этом суду, а также по возможности извиниться перед пострадавшими, попросить об снисхождении.
  • В обратной ситуации, когда обвиняемый не признает своей вины, он должен грамотно аргументировать, привести доводы, подтверждающие его невиновность, рассказать об происшествии со своей точки зрения.
  • Сообщить о новых обстоятельствах или доказательствах, которые станут существенным обстоятельством, влияющим на ход судебного процесса.
  • Выразить свое отношение к ходу судебного процесса, объяснить свое поведение при судебных разбирательствах.

Последнее слово, предоставленное подсудимому по закону, сложно переоценить. Юристами часто рекомендуется не отказываться от выступления перед судом в конце заседания.

Грамотная речь с весомыми аргументами в свою защиту может склонить присяжных (если они участвуют в конкретном судебном заседании) в свою пользу и существенно повлиять на решение суда.

Прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При от­сутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В пре­ниях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсу­димый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

После про­изнесения речей всеми участниками прений каждый из них может вы­ступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадле­жит подсудимому или его защитнику. После окончания прений сторон председательствующий предостав­ляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ).

Никакие во­просы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова под­судимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещатель­ную комнату для постановления приговора, о чем председательствую­щий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного раз­бирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. При­говор постановляется судом в совещательной комнате. При этом во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. При по­становлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопро­сы, перечисленные в ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления, 2) подсудимый не причастен к со­вершению преступления, 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невино­вным и влечет за собой его реабилитацию.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в соверше­нии преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор постановляется:

  1. с назначе­нием наказания, подлежащего отбыванию осужденным,
  2. с назначе­нием наказания и освобождением от его отбывания (в случаях, если издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, либо время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом),
  3. без назначения наказания.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного за­седания и председательствующий провозглашает приговор. Все присут­ствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушива­ют приговор стоя.

В случаях вынесения оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбыва­ния либо обвинительного приговора с назначением наказания, не свя­занного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедлен­ному освобождению в зале суда.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. В прениях вправе участвовать потерпевший гражданский истец, ответчик, их представители и подсудимый (ч. 2 ст. 292).

Предметом выступлений сторон в судебных прениях могут являться:

  • рассмотрение доказательств, исследованных в судебном следствии, и их оценка,
  • юридическая оценка допущенных при производстве по делу процессуальных нарушений и их возможных последствий,
  • характеристика обстоятельств, исследованных в судебном разбирательстве,
  • юридическая оценка обстоятельств дела (квалификация преступления, вывод о невиновности подсудимого),
  • характеристика личности подсудимого,
  • соображения по поводу назначения наказания либо возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания,
  • соображения по вопросам, связанным с гражданским иском,
  • освещение общественного значения данного дела.

До удаления суда в совещательную комнату стороны вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по обсуждаемым вопросам.

Когда основные речи всеми участниками прений произнесены, каждый из них может выступить с репликой (возражением, замечанием на слова говорившего). Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому либо его защитнику, когда он участвует в деле.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничена, никакие вопросы к подсудимому не допускаются. Однако председательствующий может останавливать подсудимого, если обстоятельства, которых он касается в своем последнем слове, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293).

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания и называет время, когда будет оглашен приговор (ст. 295).

Судебные прения и последнее слово подсудимого

Прения сторон (от старославян. «пъръние» — спор) – часть (этап) процессуальной стадии судебного разбирательства, которая начинается сразу же по окончанию судебного следствия. Статья 292 УПК РФ предусматривает, что прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Таким образом, обязательно является участие в прениях обвинителя и защитника, потерпевший и его представитель могут участвовать в прениях сторон по их усмотрению, а гражданский истец, ответчик и их представители — по усмотрению суда.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Через выступление в судебных прениях стороны подводят итог судебному следствию, дают оценку исследованным доказательствам, дают юридическую оценку содеянного, излагают суду свои соображения по существу предъявленного обвинения, по поводу меры наказания, гражданского иска и других вопросов, подлежащих решению суда.

Сторона защиты, напротив, стремится убедить суд в том, что доказательств стороны обвинения недостаточно, что они опровергаются доказательствами стороны защиты, что в уголовном деле имеются если не алиби, то, во всяком случае, обстоятельства, смягчающие наказание.

Таким образом, стремясь достичь своих целей, стороны обосновывают свои выводы по уголовному делу, формируя у суда объективные выводы о результатах рассмотрения уголовного дела. Участник прений сторон не вправе ссылаться в своем выступлении на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании (т.к. в данном случае будет нарушено правило непосредственности и устности) или признаны судом недопустимыми.

Речь подсудимого: образец. Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу.

Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего. Более подробно об этом будет написано в данной статье.

Что важно знать

Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту. В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.

Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.

Как оформить

Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть. Образец последнего слова подсудимого, который признал свою вину в совершенном злодеянии, может выглядеть следующим образом:

Уважаемый суд и участники процесса!

Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе). Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного).

Советы юристов

Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.

Как выстроить речь в защиту

Это один из самых актуальных вопросов, которые задают обвиняемые своим защитникам. В данном случае необходимо все продумать до мелочей. Затем определиться со своей позицией (виновен или нет) и отталкиваться от нее. В последнее слово подсудимого, образец текста которого не содержит в себе ни один нормативный акт, можно включить следующую информацию:

  1. слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом),
  2. о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока,
  3. иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим,
  4. об отличной учебе в образовательных учреждениях,
  5. обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины),
  6. выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).

В случае несогласия

Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют. Вопрос здесь в другом: как доказать свою позицию суду и что нужно сказать для того, чтобы все участники процесса поверили в то, что обвиняемый действительно не совершал преступного деяния?

Обвиняемый должен выступить после прений с речью, которая бы стала убедительной для судебного органа. Образец последнего слова подсудимого по уголовному делу здесь может быть следующего содержания:

Я уже ранее говорил о том, что не совершал того преступления, в котором меня обвиняют. Кроме того, моим защитником были предъявлены доказательства, подтверждающие мои слова (обязательно описать какие). Свидетели (указать кто) также говорили о том, что не видели меня на месте осуществления преступного деяния.

(Затем нужно приводить более убедительные доводы для суда, чтобы орган власти действительно засомневался в виновности предполагаемого злоумышленника). Я просто не мог совершить того, в чем меня обвиняют. Кроме того, у меня нет судимостей, я работаю и учусь, самостоятельно обеспечиваю своих детей и родителей.

В конце речи подсудимый может обратиться к суду также с просьбой о том, чтобы в отношении него был вынесен оправдательный приговор.

Последнее слово подсудимого, образец текста которого мы предоставили выше, не является обязанностью обвиняемого. Поэтому он сам должен решить — будет он что-то говорить после прения сторон или воздержится от высказываний.

Новые обстоятельства

Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела.

Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие.

Мне предъявили обвинение по статье УК (указать номер статьи). Во время следствия я все время молчал и не хотел давать показания, но теперь хочу сказать о том, что не совершал преступного деяния, потому что это сделал другой человек. Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)».

В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение.

Небольшая характеристика

Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове. В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора. Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.

В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.

Дела о наркотиках

Если человек употребляет запрещенные средства, то рано или поздно он будет привлечен к ответственности за их хранение и перевозку. В такой ситуации без помощи профессионального защитника не обойтись. Ведь дела о хранении наркотиков всегда доходят до рассмотрения в судебной инстанции. Подсудимый здесь должен твердо определиться со своей позицией.

В данном случае нужно хорошо подумать над тем, что будет говорить в последнем слове в суде подсудимый. Образец текста окончательной речи обвиняемого может быть такого содержания:

За время нахождения под следствием я полностью изменил свое отношение к жизни и решил больше не принимать запрещенные средства. Искренне раскаиваюсь в том, что хранил в своей квартире наркотические вещества, которые были предназначены для личного употребления. Кроме того, у меня есть желание пройти курс лечения от зависимости. Прошу суд не лишать меня свободы и дать возможность исправиться без изоляции от людей».

Другие варианты

Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом?

Ведь речь в данном случае должна быть грамотной и аргументированной, содержать в себе доказательства невиновности законопослушного человека, которому, возможно, кто-то специально подбросил запрещенное вещество. Последнее слово подсудимый в ряде случаев может выразить таким образом:

«Ваша честь! (применяется только к судье в уголовном процессе)

Я не виновен в том, в чем меня обвиняют. Наркотические средства не употребляю, работаю, имею семью, обучаюсь в высшем учебном заведении. В доказательство своей невиновности хочу привести следующие доводы (грамотно и понятно, а также аргументированно).

Также прошу возобновить судебное следствие по делу и пригласить свидетелей, которые подтвердят мои слова».

В заключение хочется сказать, что последнее слово подсудимого, даже если его вина полностью доказана, может сыграть большую роль в его дальнейшей судьбе. Поэтому отказываться от своего последнего слова не нужно.

Речь подсудимого в свою защиту

Речь подсудимого в свою защиту – важный элемент в уголовном процессе. Защитительная речь – это один из инструментов, предоставляемый законом, который может использовать подсудимый для своей защиты.

Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока, супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого.

Что можно говорить подсудимому в последнем слове?

Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает (за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу). Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Что включить в речь?

Подсудимый может еще раз озвучить собственную версию произошедшего, привести аргументы, которые опровергают обвинение, обратиться к суду с теми или иными просьбами, в частности, может просить условное лишение свободы испытательным сроком. В последующем при обжаловании приговора суда по уголовному делу можно будет ссылаться на то, что суд не учел ряд обстоятельств, озвученных и содержащих последнее слово в суде подсудимого.

Чтобы подготовить убедительное последнее слово или грамотный текст для прений лучше обращаться к нашему опытному юристу, он поможет составить хороший текст с учетом всех обстоятельств, который поможет добиться поставленной цели. Кроме того, наш адвокат по уголовным делам помогает и после вынесения приговора, юридическая помощь осужденным проводится у нас профессионально и с соблюдением сроков.

Как выстроить защитительную речь подсудимого в свою защиту?

  • слова о трудовой биографии (если есть, что отметить),
  • отличной учебе,
  • есть смысл упомянуть о семейном положении (детях),
  • подчеркнуть отсутствие судимостей, если это уместно,
  • можно вставить несколько предложений о тяжелой финансовой ситуации, отсутствии средств на содержание семьи в случае наказания в виде лишения свободы реально,
  • часто в последней речи подсудимый произносит слова раскаяния, доводы для применения процедуры освобождение от наказания,
  • если подан гражданский иск в уголовном деле, то высказывает свое отношение к нему.

Если вам нужен образец речи подсудимого в свою защиту — обратитесь на консультацию к общественный защитнику по уголовным делам или адвокату. Свою речь произносит и адвокат защитник в уголовном судопроизводстве, выстраивая ее в зависимости от защитительной позиции: смягчение наказания, непризнание вины (просьба оправдать подзащитного), изменение квалификации.

Чтобы последняя речь подсудимого возымела эффект, необходимо продумать ее до мелочей. Но перед написанием текста для выступления нужно определить свою позицию и отталкиваться от нее. Смотрите пример.

Пример последнего слова. Образец и текст для обвиняемого по уголовному делу

Уважаемый суд, В жизни достаточно одной ситуации, чтобы все перевернулось с ног на голову. С чистой совестью я могу сказать, что моя жизнь началась заново. Единственной целью моего существования сейчас является, доказать всем, что я достоин свободы и вновь хочу встретиться со своими родными, пообщаться с ними, просто посмотреть на них, провести вместе время, я понял, что мое отношение к жизни кардинально изменилось.

Я переоценил все наши отношения. Мои родные – мать, бабушка, супруга, сын, младшая сестренка – все остаются по сей день со мной, и поддерживают меня в такой сложной ситуации. Они верят в меня, знают, что я способен приносить пользу обществу. Я благодарен им за помощь, за все, что они сделали для того, чтобы мы были рядом.

Моя супруга стала очень близко общаться с родителями, сейчас они много времени проводят вместе в кругу семьи, решают общие проблемы, ждут меня и верят, что я скоро вернусь к ним. Я даже представить себе не могу как им тяжело без меня, ведь я являлся единственным кормильцем семьи. Когда произошел инцидент в котором виноват только я и из-за которого раскаиваюсь каждый день, больнее всего было видеть разочарование в глазах моих близких.

Я больше никогда не заставлю их разочаровываться во мне, я приложу все усилия, чтобы они только гордились мной и никак иначе. Каждый день я думаю о своем сыне К., мечтаю его увидеть, сходить с ним в зоопарк и показывать свою отцовскую любовь ему каждый день. Также я думаю о пока еще не рожденных близнецах.

Я представляю как сейчас тяжело моей супруге Н. без моей поддержки рядом. Если бы я мог повернуть время вспять, я бы никогда не сделал того, что натворил в тот день. Я искренне и на коленях прошу прощения у потерпевшего и обещаю загладить свою вину перед ним.

Больше всего хочу вернуться к своей жене и сыну. Мы хотим стать самостоятельной семьей, родить еще детей, чтобы была большая и дружная семья. Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья. До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья. Моя супруга сейчас учится в Горном Университете, и я очень хочу, чтобы она получила высшее образование.

Честно говоря, я начал ценить каждое мгновение, я осознал, как важно быть полезным для людей. Не просто работать для себя и своей семьи, но и стараться всеми силами сделать так, чтобы люди, с которыми мы живем в одном городе, в одной стране, получали пользу от моих действий. Раньше я периодически занимался благотворительностью у нас в городе, даже получил благодарность. Я по-прежнему вижу необходимость в том, чтобы делиться с людьми, помогать тем, кто в этом нуждается.

Ранее мы уже приступили к первым действиям по развитию популярности благотворительности – купили первые несколько ящичков для сбора пожертвований, я самостоятельно оплатил данный товар, поскольку желаю лично участвовать и в тратах данной организации. Все средства, которые соберем, будут вложены в покупку необходимых бытовых вещей нуждающимся.

Изменилось также и мое отношению к здоровью. Я решил больше никогда не употреблять спиртные напитки. Сейчас каждое утро я делаю зарядку, много читаю т.к. родственники передают мне книги. Я бы многим ребятам порекомендовал больше заниматься спортом, читать и вообще максимально занимать себя, тогда жизнь становится интересной и занимательной.

Я прошу суд оставить меня на свободе, чтобы я и дальше смог вести активный образ жизни, всеми силами, чем могу помогать людям, ведь я действительно раскаялся и переосознал свою жизнь, я действительно хочу нести пользу и добро, быть рядом со своей семьей, родить еще детей, воспитывать их и радоваться жизни.

6 сообщений

В ТУШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ
В СОСТАВЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО
ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬИ НИКИТИНОЙ Е.В.,
ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДЕЙ: БАУКИНА С.М., СЫСОЕВОЙ И.В.

Подсудимого: Кулиша Валерия Александровича,
обвиняемого по ч.2, ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174-1,
ч.1 ст.174-1 УК РФ,

Адрес: ФБУ ИЗ-77/3 УФСИН РФ по г. Москве, д. 11, к.1
уголовное дело №1-844/09

«ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО»
(текст в письменном виде)

Велико могущество совести: она отнимает у невинного всякую боязнь…
Силы, разрушающие города и уничтожающие государства, остаются беспомощными против одного человека, имеющего волю, душевную неустрашимость и – свободную совесть!

1. Всем, абсолютно всем, в том числе и каждому из присутствовавших в настоящем судебном зале известно, что рассмотренное уголовное дело является классическим «заказным делом», за которое господин Алексей Душутин заплатил жуликам в погонах 150 000 евро, для того чтобы я не мешал ему обворовать иностранных партнеров на 6 миллионов евро.

На протяжении предварительного следствия, в ответ свои мотивированные ходатайства о прекращении уголовного дела, я не получил от милиции и прокуратуры ни одного обоснованного ответа, в котором были бы изложены причины, по которым мои доводы отвергаются.

Лично у меня вызывает отвращение и злость, то, как артистично и нагло должностные лица отводят свои глаза в сторону и повторяют пустые фразы: «вина Кулиша доказана материалами дела…».

Особую досаду вызывает то, что, будучи юристом, я отчетливо понимаю, эти люди тоже юристы, и каждый из них осознает лживость происходящего лицедейства, но в рамках фиктивной морали считает допустимыми такие позорные действия.

Я надеюсь, получить доступ к Правосудию, Совесть которого не замазана душутинскими взятками.

Если проанализировать предъявленное мне обвинение, руководствуясь Законом, именно так как это сделано в представленном Суду тексте выступления в прениях, где каждому выводу Обвинения присвоен номер и проведен его анализ, то станет очевидна абсурдность позиции Обвинения.

Меня судят не по Закону, а по понятиям, установленным Алексеем Душутиным.

Даже если десять раз, цинично выпучив стеклянные глаза, повторить общие фразы о том, что моя вина доказана показаниями потерпевших и свидетелей, то это вранье опровергается при ознакомлении с этими самыми показаниями.

2. Не существует ни одного реального потерпевшего, для защиты прав которых Обвинение преследует меня в настоящем уголовном деле.

2.1. Я выражаю искреннюю благодарность Долгополову А.Е., которого Душутин и Обвинение попытались «назначить потерпевшим».

Не смотря на колоссальное давление со стороны Душутина и риск остаться без жилища, поскольку его семья проживает в арендованном у Душутина общежитии,

Долгополов дал честные показания на предварительном следствии и повторил их в Суде.

Долгополов заявил, что собственноручно подписал договоры купли-продажи доли в ООО «Стройпоставка» и ООО «Консалткэпитал» от своего имени и от имени ООО «Консалткэпитал», поскольку с моих слов полагал, что это необходимо сделать по просьбе Душутина (т.8, л.д. 3, 2-ой абзац).

В своих показаниях на предварительном следствии и в Суде Долгополов прямо и однозначно заявил, что он осознавал, что подписывал договоры купли-продажи долей в уставном капитале и читал их содержание (т.11,л.д.77, 25-я строка снизу, т.11, л.д. 78 3-я строка сверху).

Также Долгополов заявил, что он лично не понес никакого ущерба.

Выступая в Суде, как генеральный директор ООО «Консалткэпитал» Долгополов честно ответил, что затрудняется сообщить о документах подтверждающих сумму ущерба, якобы причиненного этому обществу (т.11,л.д. 78).

Долгополов пояснил, что с заявлением по настоящему уголовному делу в ноябре 2008 г. его понудил обратиться Душутин, который сообщил Долгополову, что «украли ООО «Стройпоставка». При этом Долгополов признал, что Душутин не имеет никакого юридического отношения к ООО «Консалткэпитал» и ООО «Стройпоставка» и (т.11,л.д. 79, 9-я строка снизу).

В связи с изложенным очевидно, что Долгополов не является инициатором и заказчиком моего уголовного преследования и не считает себя потерпевшим.
Это Душутин и Обвинение попытались сфабриковать из него потерпевшего.

Еще раз повторю, что я благодарен Долгополову за эти правдивые показания.

2.2. Я благодарен свидетелю Обвинения Вакулиной (Никулиной), которая также дала правдивые показания в Суде и на предварительном следствии, не смотря на то, что из-за своей честности подвергала риску остаться без работы отца своего супруга, который работает у Душутина.

Вакулина заявила, что считала необходимым подписывать любые документы по моему указанию, поскольку такое указание получила от Душутина (т. 8, л.д.178, 4-я строка снизу).

В судебном заседании 9.12.09 г. на вопрос государственного обвинителя: «Вам Душутин давал распоряжение подписать документы, когда к Вам приезжал Кулиш?», Вакулина ответила: «Мне нет. Он сказал Кулишу, чтоб он ко мне приехал и подписал документы» (т. 11, л.д.237, 22-я и 23-я строка сверху).

Таким образом, я благодарен и Вакулиной, которая не сообщила ни одного слова о том, что я её каким-либо образом обманывал или злоупотребил её доверием.
Вакулина признала, что мне и не было никакого смысла ее обманывать, поскольку она подписывала по моему указанию любые документы и подтвердила, что ей известно о том, что я действовал по указанию Душутина.

2.3. Другому свидетелю обвинения Муротханову М.М. я тоже благодарен за то, что он не стал меня оговаривать, хотя также находится в зависимости от Душутина в связи с тем, что его семья арендует у Душутина комнату в общежитии.

Муротханов честно сказал, что ему лично ничего не известно о моей причастности к инкриминируемому преступлению (т.8., л.д. 135, 19-я строка сверху) и заявил, что как бывший генеральный директор ООО «Девелоперинвест», он имеет никаких документов подтверждающих сумму ущерба, якобы, причиненного этому обществу (т.11, л.д. 224, 13-я строка сверху).

2.4. Также не стал участвовать в моем оговоре и допрошенный в качестве потерпевшего Дьяченко, ген. директор ООО «Стройпоставка» и «Консалткэпитал»

Дьяченко является номинальным директором, получает зарплату у Душутина и проживает с семьёй в том же общежитии Душутина, однако не стал врать и заявил, что ему ничего неизвестно об инкриминируемом мне преступлении, кроме того, что ему сказали Душутин и Долгополов (т.8 л.д. 162, 17- я строка сверху).

Я благодарен Дьяченко за то, что в судебном заседании 03.12.2009 г. на вопрос государственного обвинителя: «ООО «Девелоперинвест» был причинен ущерб?», он ответил: Не могу сейчас сказать? (т. 11, л.д. 225, 22-я строка сверху).

2.5. Свидетель обвинения Ковалев также не сказал ни одного слова позволяющего Обвинению утверждать, что его показаниями доказана моя виновность.
Ковалев ТРИЖДЫ заявил, что, будучи генеральным директором ООО «Стройпоставка» он подписывал документы только по указанию Душутина (т.8, л.д. 77, 11-я строка сверху, т.10, л.д. 65, 4-я строка сверху, т.10, л.д. 67, 3-я строка сверху),

Ковалев пояснил, что в сентябре 2008 года ему не было ничего известно о моем увольнении из ОАО «ВСУМ» (т. 8, л.д. 79, 7- я строка снизу) и заявил, что печати ООО «Стройпоставка» и других обществ выдавались только по указанию Душутина (т.10, л.д.66, 15-я строка снизу).

2.6. Обвинение утверждает, что моя вина доказана и показаниями свидетеля Обвинения Байкова, однако я также благодарен и этому свидетелю Обвинения, который ДВАЖДЫ заявил, что ему ничего неизвестно о моем участии в инкриминируемых мне действиях (т.8., л.д. 87, 5-я строка сверху, т.11 л.д. 221, 27-я строка сверху).

2.7. Как ни странно я благодарен и свидетелю Обвинения Галан А.С., которая, не смотря на то, что при повторном допросе от 14 июля 2009 г. (т.8., л.д. 131) поменяла свои первоначальные показания от 11 марта 2009 г. (т.8., л.д. 126-130) и заявила о, что организатором продажи здания Охилькову был я, в судебном заседании 02.12.2009 г. нашла в себе честность и подтвердила свои первоначальные показания от 11 марта 2008г. – т. 8. л.д. 126-130 (протокол судебного заседания – т.11, л.д. 219, 22-я строка снизу).

Согласно этим показаниям от 11 марта 2009 г. (т.8, л.д. 126 – 130) Галан признала, что заплатила за долю в ООО «Стройпоставка» 20 000 рублей, которые были одолжены у Охилькова (т.8, л.д. 128, 27-я и 6- я строка снизу) и сообщила, что она сама предложила Охилькову купить здание и самостоятельно принимала решение о продаже ООО «Мир разных грибов» (ООО «Стройпоставка») (т.8, л.д. 129, 32-я и 4-я строка снизу).

При этом следует отметить, что Галан не сообщила ни одного слова о том, что я каким-либо образом обманул Долгополова и Вакулину, которые добровольно подписали договоры о продаже доли в ООО «Консалткэпитал» и ООО «Стройпоставка».

2.8. Обвинение в своей пространной формулировке заявляет, что моя вина доказана, в том числе и показаниями свидетеля Обвинения Бельковича.

Вместе с тем я благодарен свидетелю обвинения Бельковичу за то, что он честно заявил в судебном заседании 25 ноября 2009 г., что ему ничего не известно о том, имею ли я какое – либо отношение к хищению долей в ООО «Стройпоставка» и ООО «Консалткэпитал» (т.11, л.д. 194, 14- я строка сверху) и сообщил Суду, что я не мог принимать самостоятельные решения в части деятельности указанных организаций (т.11, л.д. 194, 17- я строка снизу).

2.9. Обвинение утверждает, что моя вина доказана показаниями свидетеля Малинина, однако и этот свидетель не говорит ни одного слова о событиях 2008 г. связанных с ООО «Консалткэпитал» и ООО «Стройпоставка».

Малинин описывает события июня 2009 г. связанные с ООО «Ракита» (т.8, л.д. 168-169, т.11, л.д. 194-196).

2.10. Показания свидетеля Обвинения Лазарева, также не содержат сведений о том, что я похитил у Долгополова и ООО «Девелоперинвест» доли в уставном капитале ООО «Консалкэпитал» (ООО «Куница») и ООО «Стройпоставка» (ООО «Мир разных грибов») (т.1, л.д. 105-106, т.8, л.д. 68 -71, т.11, л.д. 274- 278).

Напротив, Лазарев в своих показаниях поясняет, что лично встречался с Долгополовым, который подтвердил ему факт подписания договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Консалткэпитал» (т.8, л.д. 70, 1-я строка т.11, л.д. 277, 18- я и 25- я строка сверху).

Возникает вопрос: Так где же те свидетели и потерпевшие о которых талдычит Обвинение и показаниями которых, якобы, доказана моя вина?

2.11. Даже Душутин в своих показаниях на предварительном следствии заявлял, что мое мошенничество – обман Долгополова и Вакулиной заключается в том, что я якобы обманул их, сообщив о наличии поручения Душутина, о заключении сделок по отчуждению здания и долей, которого Душутин, якобы, не давал (т.8, л.д. 14-16, т.8, л.д.180- 182, т.8, л.д. 19-21 194, 17- я строка снизу).

Однако, в судебном заседании 18 ноября 2009 г. Душутин, вероятно собрав огрызки своей нравственности, однозначно заявил, что он лично не имеет никакого юридического отношения к ООО «Девелоперинвест», «Консалткэпитал» и ООО «Стройпоставка» (т.11, л.д. 156).

О том, как врёт Душутин подробно изложено в имеющихся в материалах дела моих ходатайствах (т.12, л.д. 58 -80, т.12, л.д. 184 – 258, т.12, л.д. 278-282, т.12, л.д. _ _ _).

В настоящем обращении прошу суд обратить внимание только на то обстоятельство, что Душутин заявляет, что не имел со мной никаких дел после 07 мая 2008 года, Обвинение «верит ему» и при этом игнорирует судебные акты арбитражного суда, из которых следует, что и в конце мая и в июне я представлял в судах интересы возглавляемого Душутиным ОАО «ВСУМ» (т.12.,л.д.65, т.12, л.д. 65-69).

2.12. Таким образом, остается только один потерпевший, показаниями которого, по мнению Обвинения, якобы, доказывается моя вина – Охильков.

Однако и показания потерпевшего Охилькова не содержат ни одного слова о том, что я обманул Долгополова и Вакулину при заключении ими сделок по отчуждению долей в ООО «Стройпоставка» и ООО «Консалткэпитал».

Охильков менял свои показания в ходе предварительного следствия.

17 февраля 2009 г. (т.8, л.д. 44- 47) 28 мая 2009 г. (т. 8, л.д. 171- 175) Охильков утверждал, что здание купил по инициативе Галан, а 14 июля 2009 г. (т.8, л.д. 51-54) передумал и сказал, что оформление продажи занимался только я и Душутин в этом не участвовал.

О ложности показаний Охилькова и его мотивах мною подробно изложено в соответствующих ходатайствах (т.12, л.д. 143-157, т.12, л.д. 158-168),

Здесь же прошу Суд обратить внимание на то, что вранье Охилькова однозначно подтверждается:
- имеющимся в материалах дела и вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда по гражданскому делу, из которого видно за что Охильков меня оговаривает,
- договором аренды и актом приема передачи нежилого помещения (т.6, л.д. 27-28), из которых следует, что 25 ноября 2008 Охильков без всяких препятствий со стороны «некой охраны» передал Лазареву комнату №76, расположенную в здании.

О существовании этих документов Охильков забыл и врет, что за освобождение этого здания он заплатил мне 3 млн. руб. в начале декабря 2008 г.,

Повторюсь еще раз, что при всем этом Охильков, в своих показания не сообщает никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что я обманул Долгополова или Вакулину и что-то у них похитил.

Во всех своих показаниях по делу Охильков, наоборот, заявил, что я представлял ему доверенности от имени ООО «Девелоперинвест», «Стройпоставка» и «Консалткэпитал», говорил, что действую от имени Долгополова, Вакулиной (Никулиной) и Ковалева и говорил, что занимаюсь продажей недвижимости в ОАО «ВСУМ», а в декабре 2008 г. сообщил ему, что увольняюсь из ОАО «ВСУМ»(т.8, л.д. 46, 21-я и 16-я строка снизу, и 27-28, т.8, л.д. 52-54, т. 10, л.д. 89-91, т.8, л.д. 58-59)

3. Таким образом, не существует никаких таких показаний свидетелей и потерпевших, при помощи которых доказывается меня вина.

Есть только Душутин, который заплатил взятку, и в интересах которого не имеющая никакой юридической логики белиберда, состоящая из повторений по несколько раз одних и тех же текстов, превратилась в 147 листов обвинительного заключения.

Также есть 10 томов материалов уголовного дела, которое раздуто для «пущей важности» путем подшивки в него проведенных с нарушением методики заключений экспертов и копий регистрационных дел, не имеющих никакого доказательственного значения.

Также есть 3 листочка текста выступления государственного обвинителя в прениях, из которого следует что по результатам допроса Судом 12-ти свидетелей Обвинения и потерпевших, допроса 7-ми свидетелей Защиты Обвинение считает позволительным в ходе состязательного судебного процесса не представлять в прениях анализ полученных показаний в привязке к составу инкриминируемого преступления, а ограничиться дежурными фразами о том, что вина подсудимого доказана материалами дела.

4. В первое время мне казалось, что примитивные ошибки обвинительного заключения и самой формулы обвинения будут обнаружены при любом непредвзятом рассмотрении доводов моих мотивированных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Однако этого не случилось. Надеюсь временно.

Действуя совершенно нагло и бессовестно, взяточники в погонах все мои доводы отвергли отписками, в которых не затруднили себя изложением мотивов и дело было передано в Суд.

В свою очередь в ходе судебного следствия не было рассмотрено доказательств содержащих сведения о том:
- Как конкретно я, якобы, обманул Долгополова и Вакулину?
- Каковы конкретные доказательства ущерба, якобы причиненного мною ООО «Стройпоставка», ООО «Консалткэпитал», ООО «Девелоперинвест» и Долгополову?
- Почему возмездные сделки по продаже долей в уставном капитале ООО «Стройпоставка» и ООО «Консалткэпитал», по которым Галан заплатила 20 000 рублей, а

Байков обязался заплатить Обвинение называет безвозмездным хищением Кулиша?

Подробно каждый из моих доводов против выводов Обвинения изложен и пронумерован в тексте выступлений в прениях.

Надеюсь, что Суд, даст конкретную оценку моим доводам, а не последует за Обвинением и спрячется за общими фразами типа: «вина доказана материалами дела».

Вместе с тем, полагаю возможным напомнить, что в ходе судебного следствия мною было представлено несколько ходатайств, в которых я, в том числе, просил Суд предложить Обвинению:
- назвать конкретные обстоятельства и доказательства существования обмана Долгополова и Вакулиной, которых я якобы обманул при заключении (подписании) ими договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Стройпоставка» и ООО «Консалткэпитал»,
- назвать конкретные доказательства существования ущерба, якобы, причиненного мною ООО «Стройпоставка», ООО «Консалткэпитал», ООО «Девелоперинвест» и Долгополову.

Рассмотрение каждого из моих ходатайств было окончено вынесением Судом протокольного определения, в котором Суд указал, что все свои доводы и ссылки на доказательства Обвинения назовет в ходе судебных прений.

Как уже говорилось, в прениях государственный обвинитель ничего не назвал, ограничившись лозунгами и общими фразами о том, что вина доказана материалами дела.

Я еще раз позволю себе сказать:

Я не идиот. Я человек с двумя высшими образованиями, одно из которых юридическое.

Я профессионально занимался спортом и знаю, как достигать цель!

Я прекрасно и отчетливо понимаю, что каждый из Вас, Уважаемые Судьи, понимает, что имеет дело с абсолютно сфабрикованным уголовным делом. Я знаю, что Вы это знаете!

Душутину, который заплатил деньги за мой арест, плевать на мою престарелую мать, жизнь которой он превратил в каторгу ожидания.

Я Закон не нарушал.

Никакие свидетели Обвинения и потерпевшие меня не оговаривают. Ни у кого нет ко мне никаких претензий кроме Душутина (Охилькова с его пустой выдумкой об уплате 3-х миллионов невозможно воспринимать серьезно).

Право разрушить мою жизнь принял на себя Душутин и парочка известных мне жуликов, которые наивно полагают, что погоны дают им право пренебрегать Законом.

Находясь в камере, я постоянно получаю от них предложение начать платить за свою свободу.

Я не буду иметь дело с шантажистами и клеветать по их указке на невиновных людей тоже не буду.

Я клянусь перед Богом и своей Мамой, что очень скоро эти люди отрезвеют от своей безнаказанности и будут страдать!

Закон в настоящем уголовном деле полностью на моей стороне!

Не хватает чести и достоинства у его применителей.

В сложившиеся ситуации, Уважаемый Суд, я прошу Вас, не идти на поводу у тех, кто лишился нравственности и пытается заткнуть голос Вашей Совести, Совести, господство которой отличает Человека от животного!

Прошу прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления.

Текст настоящего документа прошу приобщить к материалам дела.

С уважением,
В. Кулиш
19 марта 2010 г.


Смотрите видео: Последнее слово подсудимого Соколовского (October 2020).