Гражданское право

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?

Заключение эксперта – лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела. Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции. Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением.

Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже. Но поскольку каждое возражение носит очень индивидуальный характер, в случае затруднений рекомендуем обратиться к дежурному юристу сайта. Квалифицированная юридическая помощь поможет обратить внимание суда на возражение на экспертизу.

Возражение на экспертизу

Как составить возражение на экспертизу

Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы. Эксперту запрещено сообщать результаты судебной экспертизы кому-либо, за исключением назначившего ее лица. Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.

Возражение на экспертизу составляется по алгоритму любого ходатайства. Указывается наименование суда, сторон, суть иска, номер гражданского дела. Сведения о назначении экспертизы по гражданскому делу, поступлении заключения. Далее следуют аргументы, по которым заявитель считает заключение экспертизы не соответствующей обстоятельствам дела или проведенной с нарушением закона. В конце документа необходимо просить приобщить возражение на экспертизу к материалам дела (чтобы иметь возможность воспользоваться ее аргументами при подаче апелляционной жалобы), поставить подпись и дату подачи. Возражение на экспертизу можно подать в судебном заседании или через канцелярию суда.

Аргументы при составлении возражения на экспертизу

Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся.

Часто в результате экспертизы выводы могут носить не категоричный, а вероятностный характер, что также станет основанием для принесения возражений на экспертизу, как и противоречие выводов экспертизы другим имеющимся в деле доказательствам по гражданскому делу.

Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить:

  • соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы,
  • соответствие заключения экспертизы заданию (определению суда о назначении),
  • квалификацию и компетентность эксперта,
  • научную обоснованность заключения,
  • полноту заключения,
  • совместимость с другими доказательствами по делу.

Помимо принесения возражения на экспертизу, сторона вправе подать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы или повторной.

Первая и апелляционная инстанции

Ф.Т.Х. обратился в суд с иском к К.Р.Р. и К.Р.Ф. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимость и денежные средства в порядке наследования. Как пояснил истец, сначала умерла его мать, а через семь месяцев – отец. Родители истца находились в зарегистрированном браке. При этом мать завещания не оставила, а отец за три месяца до смерти завещал свое имущество ответчику К.Р.Р. – родственнице, у которой отец истца проживал после смерти жены. Завещание отца заверено другим ответчиком по делу – нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан К.Р.Ф.

В судебном заседании истец настаивал, что подпись на указанном завещании не принадлежит его отцу. Кроме того, Ф.Т.Х. рассказал, что после смерти матери К.Р.Р. обманным путем вывезла его отца за пределы Пермского края, где он до этого проживал, получила от него доверенность на ведение наследственного дела после смерти жены, забрала некоторые вещи и документы. Указанные факты проверялись полицией, но в возбуждении уголовного дела по ним было отказано.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что подпись в завещании могла быть сделана не его отцом. Почерковедческая экспертиза судом не назначалась. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что К.Р.Р. обладала доверенностью на право представления интересов отца Ф.Т.Х., оформления и подписания от его имени любых заявлений, получения за него документов и денег. Свидетели, допрошенные в суде, пояснили, что отец истца был адекватен, психическими заболеваниями не страдал, неоднократно жаловался, что дети за ним не ухаживают, и он не собирается оставлять им наследство.

Разрешая спор, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что в момент оформления завещания отец истца не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в силу состояния здоровья. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано (решение Гремячинского городского суда Пермского края от 27 июня 2014 года по делу № 33-8121, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2014 года по делу № 33-8121).

Кассационная инстанция

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с кассационной жалобой в высший судебный орган.

ВС РФ напомнил, что одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, является заключение эксперта (ст. 55 ГПК РФ). В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Требования заявителя: Отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, признать недействительными завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию, включить имущество в состав наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Суд решил: Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопрос установления подлинности подписи на завещании требует специальных познаний, которыми суд не обладает. Таким образом, для его разрешения необходимо было провести судебную экспертизу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ. Между тем, соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы не назначалась. Данное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ). При этом апелляционный суд осуществляет рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Он оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

ВС РФ отметил, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать содействие в собирании и истребовании таких доказательств (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Высшая судебная инстанция заострила внимание на том, что истец заявлял ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было. Как указала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, с учетом правовой природы апелляционного производства, оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца.

Таким образом, ВС РФ пришел к выводу, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены постановлений нижестоящих судов. Так, решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 16 июня 2015 года № 44-КГ15-2).

ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции (Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года). Таким образом, теперь изменить неправосудное решение суда первой инстанции в апелляции должно стать проще.

Возврат одежды в магазин куплена по безналу

В то же время, если неясности экспертизы можно установить путем допроса специалиста, суд может сделать это на судебном заседании. Что обязан установить следователь? Дознаватель в случае необходимости может устанавливать через судебную экспертизу такие факты: — причины смерти и степень вреда, — физическое и психическое состояние обвиняемого или подозреваемого, — состояние потерпевшего (психическое и физическое), — возраст обвиняемого, потерпевшего, если документы, которые бы подтверждали его возраст, отсутствуют или если его возраст вызывает сомнение (в том случае, если такие данные важны для уголовного дела). Роль эксперта в гражданских делах Заключение эксперта в гражданском процессе тоже играет немаловажную роль. Такая категория дел не подразумевает предварительного следствия — здесь обратиться с ходатайством об экспертизе можно уже непосредственно на судебном заседании.

Жалоба на эксперта в Минюст России.

Прочти его, чтобы не терять время на пустые жалобы в органы власти.

Иногда из жадности, твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Пойми - внесудебные жалобы бестолковы!

Экспертиза почерковедческая вопросы суда

Сюда заносятся такие реквизиты: — наименование той структуры, куда подается жалоба, — ФИО заявителя, — указание мотивов того, почему конкретное заключение эксперта подлежит обжалованию. К такому заявлению прилагаются копии документов, которые фигурируют в деле, а также непосредственно сама копия экспертизы.

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе?

Кроме того, стороны в гражданских делах наделены такими полномочиями: — просить провести экспертизу в конкретном учреждении или у конкретного эксперта, — ознакомиться с результатами экспертизы, — заявить специалисту отвод, — ознакомиться с постановлением суда о назначении экспертизы, — ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Заключение Мы разобрались в том, как обжаловать заключение эксперта в уголовном и гражданском процессе.

Помните: вывод специалиста – это еще не окончательный вердикт. Если у вас имеются существенные сомнения по поводу его правдивости, обязательно обжалуйте такой документ.
От правильности экспертизы очень часто зависит исход дела.

Как обжаловать экспертизу

Скачайте прямо сейчас:

  • Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы,
  • Пример ходатайства о проведении дополнительной экспертизы,
  • Иск обжалования оценочного заключения,
  • Образец иска обжалования оценочного заключения.

Помните, что заключение эксперта – это еще не окончательный вердикт, и его можно опротестовать. Доказательства, полученные таким образом, не служат неоспоримыми уликами для суда, а всего лишь помогают в установлении истины.

Представление доказательств в кассации

На эти действия отведен такой же срок – 30 дней.

  • Решение, принятое экспертами Федерального бюро, возможно обжаловать только в судебном порядке.
  • Если производство по делу завершено, а решение вынесено, то претензию на результаты экспертизы нужно подавать в вышестоящий судебный орган.
  • Желательно перед обращением в любую из перечисленных инстанций сделать независимую экспертизу. В этом случае ваше заявление станет мотивированным, и соответственно повысится вероятность благоприятного исхода дела.

​кассация расширила применение почерковедческой экспертизы

Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решения нижестоящих инстанций из-за того, что судьи не назначили почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Что случилось? Общество (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор уступки доли в уставном капитале организации.
К договору шло допсоглашение, в котором говорилось об отсрочке платежа предпринимателю (копия дополнительного соглашения к нему проходила в материалах по делу). Позже общество заключило договор уступки права требования. Предприниматель не оплатил долю в уставном капитале организации, поэтому кредитор обратился с иском в арбитражный суд. Что решили суды? Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.


С его выводом согласился апелляционный суд.

После того как каждая сторона определится с вопросами, суд заслушивает мнение всех участников по этому поводу. Изучив вопросы от участников дела, суд имеет полномочия отклонить те из них, которые или не касаются уголовного дела, или не входят в компетенцию эксперта.

Сформулировав новые вопросы, судья вновь отправляет их эксперту. Дополнительная экспертиза Если судья выявит какие-то противоречия между результатами экспертизы и материалами дела, то он может назначить проведение дополнительной экспертизы.

Повторный вывод специалистов потребуется и в том случае, если будет выяснено, что было дано заведомо ложное заключение эксперта.

Как обжаловать почерковедческую экспертизу

Обратите также внимание на период существования компании и имеющиеся отзывы о ней. Шаг 3. Согласовываем с экспертами цели и задачи исследования Этот пункт немаловажен, поскольку от него зависят результат и стоимость экспертизы.

д. Исходя из этого определяются сроки и конечная цена услуги. Чем сложнее будет исследование, тем больше времени оно займет.


Статья «Судебный эксперт» расширит для вас тему судебной экспертизы. Шаг 4. Предоставляем экспертам материалы для ознакомления Почему так важно предоставить для экспертизы оригинал документа, а не его копию? Экспертиза по копии проводится лишь в крайнем случае, и даже при хорошей копии достоверный результат не гарантируется.

Оспариваем почерковедческую экспертизу

Целью рецензии было найти недостатки и нарушения, которые позволят истцу подать ходатайство в суд, чтобы назначить повторную экспертизу. Задача рецензирования Проверить заключение проведенной почерковедческой экспертизы почерка, согласно обоснованности с точки зрения науки, проверить его на допущенные ошибки и нарушения, в полном ли объеме выполнено исследование, насколько верные сделаны выводы и насколько проведенная экспертиза соответствует методическим рекомендациям.


Рассматривается вопрос об уровне квалификации эксперта, который проводил судебную экспертизу. Проверяется, соблюдены ли все процессуальные нормы, от организации проведения экспертизы, до правильности оформления заключения.
Анализ заключения экспертизы Оформление проведенной экспертизы.

Как оспорить результаты почерковедческой экспертизы

  • Стаж профессиональной деятельности по этой специальности,
  • Если есть ученая степень или звание,
  • Подпись эксперта, указывающая на то, что он предупрежден, что несет ответственность за предоставление ложных результатов,
  • Вопросы, на которые нужно ответить в ходе исследования,
  • Перечень объектов исследования и материалов дела, которые были переданы для экспертизы,
  • Перечислены лица, которые присутствовали при проведении экспертизы и их данные,
  • Материалы, на основании которых были сделаны выводы эксперта, должны быть приложены к заключению экспертизы.

В заключении экспертов, которое было предъявлено на рецензию, не была указана информация о месте, где проводилось исследование, виде экспертизы, которая была проведена.Кроме того, отсутствовала полная информация об эксперте, который занимался исследованием.

Пример рецензирования почерковедческой экспертизы

К судебным экспертам часто поступают жалобы клиентов по поводу неверно сделанных выводов экспертов, которые проводили почерковедческую экспертизу. Как оспорить почерковедческую экспертизу Ведь зачастую именно на основании этих выводов суд выносит решение во время судебных разбирательств. Если вы попали в такую ситуацию, то совет в этом случае один – составлять ходатайство суд, чтобы назначили повторную экспертизу. Поводом для того, чтобы назначить повторную экспертизу, может быть любое нарушение норм и методов, которые будут обнаружены во время проверки.
Все это должно быть оформлено письменно и содержать обоснования. Этот документ называется рецензией на экспертизу. Рассмотрим пример, как составить рецензию на почерковедческую экспертизу, рассмотрев конкретную ситуацию.

Можно ли оспорить результаты почерковедческой экспертизы

Судебная Проводится на базе законодательного аппарата по инициативе правоохранительных органов. Может быть и простым, и сложным. Экономичный. Цена за первый объект исследования обычно устанавливается значительно выше, чем за последующие.

Многие компании предоставляют скидки, в зависимости от количества документов, которые нужно исследовать. Имеет значение регион и дополнительные расходы. Пример Экспертное бюро работает в Москве.

Если вы живете в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге или Ленинградской области, ваш заказ будет стоить несколько дешевле, чем заказы из других регионов. Кроме того, почтовые расходы и выезд эксперта в суд будут оплачиваться отдельно.

Срочные заказы стоят немного дороже, но для оптовых заказов существует система скидок.

Исходя из вышеприведенного анализа проведенной экспертизы подписи, рецензенты пришли к выводу, что имел место целенаправленный подбор данных при исследовании изображения подписи и подписи, сделанной от руки, с целью дачи отрицательного вывода экспертизы. Анализ выводов, которые были сделаны экспертом Во время проведения экспертизы почерка были допущены, ошибки, нарушения методических указаний и выявлены противоречия.

Выводы эксперта не были обоснованы, формулировки записаны с нарушениями рекомендаций к методам проведения экспертизы и действующего законодательства. Это стало основанием для того, чтобы было назначено повторное проведение экспертизы.

Результат, полученный в ходе проверки Истец подал в суд ходатайство с просьбой назначить повторную экспертизу, и прикрепил к нему полученную рецензию. Данное ходатайство было удовлетворено судом, и назначено проведение повторной экспертизы.
Когда можно оспорить результаты почерковедческой экспертизы — 3 основные причины Если вас не устроил результат экспертизы или вы уверены в том, что экспертом были допущены ошибки, вы можете подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. На основании чего можно это сделать? Причина 1. В документе нет сведений об эксперте Этого вполне достаточно, чтобы потребовать рецензию на экспертизу. Потому что ФИО эксперта входит в список обязательных сведений, которые должно содержать Постановление об экспертизе. Суд, безусловно, признает нарушение порядка оформления, и постановление будет считаться недействительным.

Есть еще один интересный нюанс. Вы вправе отклонить выбранного эксперта и ходатайствовать о назначении специалиста, выбранного вами. Статья «Техническая экспертиза документов» расскажет вам о другом виде экспертизы.

Причина 2.
Иной раз, чтобы быстрее завершить формальности, налоговая инспекция отправляет на экспертизу не все документы контрагента. То есть инспекторы ограничатся лишь несколькими документами, подписи на которых покажутся сомнительными.

Если обнаружится несоответствие подписей, суд признает доказанным этот факт в отношении только тех документов, которые фактически подверглись экспертизе (постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2010 № А56-49950/2009). Ошибка в порядке проведения экспертизы Нередко налоговики свои выводы обосновывают справкой, составленной по результатам исследования, проведенного на основании п.

5 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Это довольно распространенная ошибка инспекторов.


Смотрите видео: СУД ли ЭТО по делу генерала НАЗАРОВА!!!????? (October 2020).