Трудовое право

Статья 105 часть 2статья 30 3

а) двух или более лиц,

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга,

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека,

(п. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности,

д) совершенное с особой жестокостью,

е) совершенное общеопасным способом,

е.1) по мотиву кровной мести,

(п. "е.1" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом,

и) из хулиганских побуждений,

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера,

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

пункт н) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Статья 105 часть 2 УК РФ представлена в действующей редакции.

Чтобы получить у адвоката бесплатную консультацию по ч 2 ст 105 УК РФ нажмите на кнопку "Задать вопрос".

Чтобы заказать обратный звонок от адвоката по уголовному делу в Москве по ч 2 ст 105 УК РФ, нажмите на кнопку "Услуги адвоката".

105 статья ук рф срок наказания

Норма поделана на несколько частей: Деяние, совершенное при отягчающих обстоятельствах предполагает жестокую меру ответственности. Россия (общий) или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта! Все консультации у юристов бесплатны.

Представлено покушение на убийство статьями 30, 105 УК РФ, срок наказания, соответственно, предусмотрен по ним же.

  • Состояние убийцы.Отягчающие: алкогольное опьянение, злой умысел, предварительный сговор.Смягчающие: состояние аффекта, невменяемость, сожаление о деянии, осознание вины, готовность понести справедливое наказание.
  • Характер преступления.Отягчающие: умышленное, спланированное, спонтанное или групповое убийство.Смягчающие: случайное преступление (по неосторожности), в целях защиты, при исполнении обязанностей или содействии в поимке преступника.
  • Взаимодействие со следствием.Смягчающие: чистосердечное признание, помощь в выяснении обстоятельств и сборе улик.Отягчающие: сопротивление при задержании, нанесение вреда представителям власти.
  • Возраст подсудимого. Уголовную ответственность несут лица, достигшие 14 лет на момент совершения преступления.

В ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ приведен перечень квалифицированных составов данного преступления:

    Вторая часть расписывает те факторы, что сделают убийство более тяжким и, соответственно, увеличат наказание за него.

Например, если действие совершалось группой людей или было особо жестоким.

Статья 105

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. — по п. п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, — по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

оправдан на основании вердикта коллегии присяжных заседателей по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, п. «в» части 2 статьи 105 УК РФ и п.«в» части 3 статьи 286 УК РФ на основании п.

1 части 1 статьи 24 УПК РФ и п.

1 части 2 статьи 302 УПК за неустановлением события преступления. — по ч.

Статья 30 ук рф наказание

Каждому гражданину полезно коротко знать, что говорит закон о каждом правонарушении.

Среди многих ФЗ стоит уделить внимание законам, которые предусматривают покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью.

Поскольку человек ценит жизнь выше всего, стоит провести юридический анализ и разобрать текст соответствующих положений. Постановление о покушении на преступление содержится в ст.

Здравствуйте! Против обвиняемого возбудили дело по ст.111 УК РФ часть 2з ( с применением предмета,используемого в качестве оружия),но через 30 статью -судмедэкспертиза признала вред средний тяжести,но за счет кол-ва ударов ножом (13) переквалифицировали на 111. Скажите пожалуйста, какое максимальное наказание ему светит, учитывая именно ст.30,т.е попытку-если ли за это какие-то скидки или наказание так и может быть вплоть до 10 лет. на п. признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, умышленно и целенаправленно бросила в О. зарегистрированного по адресу: ХХ и фактически проживающего по адресу: ХХ, моб.

тел. ХХ, ХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бондарев А.В.

органами дознания обвиняется в совершении покушения на кражу, то. Рожновой Л.Ф. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Клевцовой А.А.

Комментарий к Статье 105 УК РФ

1. Убийство - наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь как объект данного преступления. В ч. 1 коммент. статьи дано законодательное определение преступления: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. ". Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности (ст. 109). Уголовный закон дифференцирует УО за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105), квалифицированный (ч. 2 ст. 105) и привилегированные (ст. 106 - 108) их виды.

2. Вид убийства, описанный в ч. 1 коммент. статьи и обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) наказание признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1, теория и практика относят: а) убийство из ревности (потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник), б) убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, - см. п. "б" и "л" ч. 2 коммент. статьи). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего либо его близких, в) убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).

3. К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 коммент. статьи, относят также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, по так называемым темным мотивам. Например, Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться на В., стал его отговаривать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил жениться и пригласил Ч. на свадьбу. По ее окончании пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С. На предварительном следствии и в суде Ч. утверждал, что своих действий и мотива поведения не помнит. Суд признал Ч. виновным в "простом" убийстве.

4. Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется пустячный повод (косой взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и т.д.). Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений.

5. Представляет сложность квалификация убийств, совершенных в ссоре или драке, прежде всего в вопросе отграничения их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 судам предложено в этом плане исследовать, кто являлся инициатором конфликта и не спровоцирован ли последний виновным для использования его в качестве повода расправы. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести УО за убийство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышленного лишения жизни.

6. Несмотря на то что лишь около 15% всех регистрируемых убийств квалифицируются по ч. 2 коммент. статьи, они представляют собой наиболее опасную разновидность убийства. Не случайно Конституция и УК РФ допускают возможность применения за эти преступления смертной казни.

7. Часть 2 коммент. статьи предусматривает 12 пунктов, некоторая часть которых содержит описание нескольких квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы по элементам состава преступления.

7.1. К квалифицирующим признакам, характеризующим объект, относятся: убийство двух или более лиц (п. "а"), лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б"), лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. "в"), женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г").

7.2. Объективную сторону характеризует убийство: сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в"), совершенное с особой жестокостью (п. "д"), совершенное общеопасным способом (п. "е"), сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з"), сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к").

7.3. Субъективную сторону характеризует убийство: из корыстных побуждений или по найму (п. "з"), из хулиганских побуждений (п. "и"), с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к"), по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л"), в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. "м").

7.4. Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект, содержит убийство: совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж"), совершенное неоднократно (п. "н").

8. В случаях, когда убийству сопутствует несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными пунктами ч. 2, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях по каждому пункту отдельно не назначается, однако при избрании его суд должен учитывать наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств.

8.1. При наличии конкуренции норм, когда убийству сопутствуют одновременно и усиливающие (квалифицирующие), и снижающие опасность обстоятельства, предусмотренные ст. 106 - 108, ч. 2 коммент. статьи не должна применяться. Предпочтение в этом случае отдается последним.

9. При убийстве двух или более лиц (п. "а") имеет место одно преступление. Действия виновного охватываются единым умыслом и совершаются, как правило, одновременно. Если преступное намерение не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 (если наступила смерть хотя бы одного лица) или и по ч. 1 ст. 105 (при отсутствии других квалифицирующих признаков).

10. Квалифицированный вид убийства, отраженный в п. "б" ч. 2 предполагает особого потерпевшего. Им является лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг. В действующем УК РФ (по сравнению с УК РФ РСФСР) круг потерпевших расширен за счет указания на близких лиц.

10.1. Под близкими понимаются не только родственники (родители, дети и т.д., а также супруг), но и иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся отношений небезразлично потерпевшему, в судьбе которых он заинтересован (например, приемные родители, падчерица, сожитель и т.д.). Осознавая, что эти лица небезразличны потерпевшему и лишение их жизни причинит ему боль и страдания, убийца использует данное обстоятельство, преследуя цель их убийством прекратить правомерную деятельность лица либо отомстить ему.

10.2. Под осуществлением служебной деятельности необходимо понимать действия не только должностного лица, но и любого служащего, и не только работающего в системе государственной службы или в органах местного самоуправления, но и в иных учреждениях и организациях (например, секретари, помощники, референты, частные охранники и т.д.).

10.3. Важно, чтобы осуществляемая лицом деятельность имела отношение к кругу его служебных обязанностей и носила правомерный характер, не противоречила интересам службы. Поэтому если лицо лишают жизни в отместку за его неправомерное поведение, то п. "б" ч. 2 неприменим. Содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 коммент. статьи или ст. 107 либо по ст. 108.

10.4. Еще одна особенность данного квалифицированного вида убийства - это осуществление его в связи со служебной деятельностью потерпевшего. Это означает, что, во-первых, лицо лишается жизни на почве недовольства именно его служебной деятельностью и, во-вторых, лишение жизни мыслимо не только в момент исполнения потерпевшим служебных обязанностей, но и до и после этого. Данная особенность характерна также и для ситуации, когда лицо выполняет общественный долг.

10.5. Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенной на него общественной обязанности (общественного контролера, дружинника, старшего по подъезду, дому и т.д.), так и совершение других общественно полезных действий в интересах общества или отдельных лиц (например, лицо сообщает в милицию о совершенном другим лицом преступлении, пытается пресечь правонарушение, свидетель или потерпевший дает показания, изобличающие лицо в совершении преступления, и т.д.).

10.6. Специфичны мотив и цель поведения виновного. Убийство совершается в связи с недовольством служебной или общественной деятельностью лица и с целью либо воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего, либо отомстить за уже осуществленную деятельность.

11. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. "в"), и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г"). Оба названных квалифицирующих признака объединяют, во-первых, присутствие особых качеств у потерпевших и, во-вторых, заведомость (знание) таких качеств виновным. Не случайно в перечне отягчающих наказание обстоятельств они изложены в одном пункте (п. "з" ст. 63). Правда, здесь о заведомости относительной беспомощности состояния потерпевшего уже не упоминается и, кроме того, наряду с беспомощностью говорится о беззащитности лица. Думается, редакция п. "в" ч. 2 коммент. статьи в этом плане выглядит предпочтительнее, ибо беззащитность ведет к беспомощному состоянию лица.

11.1. К числу таких лиц следует отнести прежде всего тяжелобольных, в том числе послеоперационных, престарелых немощных лиц и малолетних (исключая убийство матерью новорожденного ребенка - ст. 106), а также лиц, страдающих такими психическими расстройствами, которые лишают их способности правильно воспринимать происходящее. В беспомощном состоянии потерпевшие не способны в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление убийце, избежать расправы, что осознается виновным. В итоге совершение преступления облегчается, возможность причинения вреда возрастает. В этом неизбежно находят отражение и такие неприглядные стороны личности виновного, как исключительная аморальность и бессердечие, ведь речь идет о лицах, нуждающихся в особой защите, внимательности, заботе.

11.2. Указание на заведомость как субъективный признак рассматриваемого квалифицирующего обстоятельства означает, что виновный не просто осознает, а знает, что а) потерпевший находится в беспомощном состоянии, немощен и б) такое состояние облегчает преступление, благоприятствует убийству, используется виновным.

11.3. В отличие от рассмотренного квалифицирующего признака, отсутствовавшего в УК РФ РСФСР, обстоятельство, предусмотренное в п. "г", не является новым. Повышение ответственности за убийство в этом случае обусловлено тем, что вред как бы удваивается, так как лишается жизни и женщина, и ее плод. При этом для квалификации не имеют значения ни продолжительность (сроки) беременности, ни то, остался ли плод живым либо он также погиб в результате убийства женщины.

11.4. Для вменения виновному п. "г" необходимо установить, знал ли он, что жертва была в состоянии беременности. Об этом могут свидетельствовать внешние или иные данные. Если лицо заблуждалось относительно факта беременности, лишение жизни женщины также квалифицируется по п. "г" ч. 2 коммент. статьи со ссылкой на ч. 3 ст. 30 как покушение на убийство.

12. Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в"), разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з"), изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к"). Перечисленные виды убийства объединяет то, что во всех трех случаях имеет место сочетание (сопряженность) убийства с другими деяниями, которые сами по себе признаются самостоятельными видами преступления и относятся к категории тяжких или особо тяжких.

12.1. Сопряженность означает, что указанные деяния либо предшествуют убийству, либо совпадают с ним по времени совершения, либо убийство следует непосредственно или вскоре за совершением таких деяний. В первых двух случаях лишение жизни объективно выступает средством, облегчающим совершение упомянутых деяний, таким путем преодолевается сопротивление жертвы, но возможен и мотив мести. В третьем случае убийство совершается либо из мести, либо с целью скрыть совершенные преступления - разбой, изнасилование и т.д. (при наличии цели скрыть убийство либо облегчить его совершение должен вменяться п. "к" ч. 2 коммент. статьи).

12.2. Сказанное свидетельствует, что первоначально у лица может отсутствовать умысел на убийство, он возникает в процессе либо даже после осуществления актов захвата заложника, вымогательства и т.д. При убийстве, сопряженном с упомянутыми деяниями, различают как прямой, так и косвенный, как заранее обдуманный, так и внезапно возникший, как определенный, так и неопределенный виды умысла.

12.3. Сопряженность означает далее, что потерпевший от упомянутых деяний (насильственных действий сексуального характера, разбоя и т.д.) и жертва убийства могут не совпадать. Например, лишается жизни лицо, пытавшееся помешать совершению изнасилования либо явившееся свидетелем такого преступления.

12.4. Наконец, сопряженность означает, что нарушаются не один, а два объекта: помимо жизни свобода человека, отношения собственности, общественная безопасность. Поэтому во всех таких случаях требуется квалификация содеянного виновным по совокупности: по п. "в", "з" или "к" ч. 2 коммент. статьи и по соответствующей части ст. 126, 131, 132, 162, 163, 206, 209.

13. Согласно выборочным данным, свыше 48% квалифицированных убийств составляют те, которые совершены с особой жестокостью (п. "д"). В то же время в связи с различным толкованием этого признака на практике допускается немало ошибок , и это не случайно, поскольку он относится к категории оценочных.
--------------------------------
БВС РФ. 1993. N 3. С. 13.

13.1. Различают проявление особой жестокости до и в процессе совершения убийства. Она может выражаться в пытках, истязании, глумлении и иных действиях, глубоко унижающих достоинство потерпевшего. Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, но и тогда не требуется квалификации преступлений по совокупности, поскольку они звенья одной цепи - убийства.

13.2. Особая жестокость в процессе лишения жизни чаще всего выражается в способе, особо мучительном для жертвы: использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение потерпевшего пищи, воды или тепла, воспрепятствование оказанию помощи истекающему кровью лицу и т.п. Общее, что объединяет эти способы, равно как и пытки, истязания, - это причинение явно излишних, не обусловливаемых целью лишения жизни страданий.

13.3. С этих позиций следует оценивать правовое значение множественности ранений: в большинстве случаев убийство признается совершенным с особой жестокостью именно по этому признаку. Часто нанесение большого количества повреждений расценивается практикой в качестве бесспорного свидетельства проявления особой жестокости при убийстве. В действительности же необходимо учитывать и иные обстоятельства дела, поскольку нанесение большого числа повреждений может объясняться, в частности, слабой физической силой совершающего убийство лица, малой поражающей способностью орудия или средства убийства (не избираемого специально виновным). Множественность ударов, ранений может не вызвать у потерпевшего особых мучений и страданий (например, при нанесении их в пылу борьбы, в силу одномоментности, стремительности нанесения ранений, влекущей мгновенную смерть, когда уже первое или одно из первых ранений вызвало смерть потерпевшего и последующие удары наносились в мертвое тело).

13.4. Теория и практика связывают понятие особой жестокости как со способом убийства, так и с иными обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным крайнего бессердечия, как правило, с обстановкой (убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания).

14. Отнесение убийства, совершенного общеопасным способом (п. "е"), к квалифицированному виду объясняется тем, что при таком способе лишения жизни под угрозу ставится не один, а несколько потерпевших, объектов уголовно-правовой охраны, возрастает объем (масса) вреда. Кроме того усиливается вероятность достижения преступного результата - смерти жертвы.

14.1. Для правильного понимания общеопасного способа важно иметь четкое представление о круге и характере применяемых средств. К последним теория и практика относят огонь, взрывчатые, отравляющие, удушающие, радиоактивные, легковоспламеняющиеся вещества, взрывные устройства и т.п. Для всех этих средств характерно то, что они обладают значительной поражающей и разрушительной силой, способны воздействовать на ряд объектов. Виновный, приведший такие средства в активное состояние, освобождает заключенный в них значительный запас энергии, теряя затем во многих случаях над ними контроль. В итоге причиняется порой совершенно бессмысленный вред и тем объектам (людям), на которые виновный свои действия не направлял.

14.2. Если в процессе совершения преступления общеопасные свойства средств не используются, нельзя говорить об общеопасном способе действия (например, в ситуации, когда преступник с целью лишения жизни наносит удары прикладом ружья). Но, с другой стороны, применение общеопасных свойств средства убийства не является бесспорным свидетельством применения виновным общеопасного способа. Последний, по смыслу закона, налицо, если упомянутые средства применены в условиях, при которых их использование создает реальную возможность причинения вреда одновременно нескольким непосредственным объектам, потерпевшим.

14.3. К видам квалифицируемого по п. "е" ч. 2 коммент. статьи лишения жизни относятся убийства путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, источников общего пользования, обвала и т.п.

14.4. Встречаются утверждения, что общеопасный способ присутствует и в ситуации, когда примененное убийцей орудие объективно способно причинить вред лишь одному объекту (лицу), но им в силу возникшей обстановки может стать любой из оказавшихся в зоне поражения. Например, виновный бросает нож в потерпевшего, рядом с которым находится другой человек. Такое утверждение ведет к отождествлению двух разных явлений: совершение действий общеопасным способом и отклонение действия. Именно опасность одновременного поражения одним деянием не одного, а ряда объектов (потерпевших) определяет сущность общеопасного способа.

14.5. Квалифицирующим убийство обстоятельством признается сам по себе общеопасный способ, а не последствия его применения. Поэтому для вменения п. "е" необходимо и достаточно установить, что в процессе посягательства на жизнь имело место использование способа, который мог одновременно поразить ряд объектов, лиц. При причинении фактического вреда иным объектам, потерпевшим, содеянное виновным надлежит квалифицировать помимо п. "е" ч. 2 коммент. статьи и по статьям, предусматривающим УО за причинение такого вреда. Например, при нанесении вреда здоровью - по ст. 111, 112, 115, а при убийстве нескольких лиц - и по п. "а" ч. 2 коммент. статьи.

14.6. В случаях, когда убийство путем поджога, взрыва и т.п. было сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, лесов либо не входящих в лесной фонд насаждений, содеянное должно получать дополнительную квалификацию по ст. 167 или 261.

15. Убийство следует считать совершенным группой лиц (простой, по предварительному сговору, организованной (п. "ж") - о понятии их см. коммент. к ст. 35), если в преступлении принимали участие два или более лица. "Принимали участие" означает, что лица, сознавая характер совершаемого преступления, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Участие может выразиться не только в нанесении смертельных ударов, даче яда и т.п., но и в иных насильственных действиях, направленных на подавление воли потерпевшего либо на лишение его фактической возможности оказать противодействие.

15.1. Посягательство на жизнь следует признавать совершенным простой группой лиц и в том случае, когда другое лицо присоединилось к совершению убийцей действий, направленных на умышленное причинение смерти. При убийстве по предварительному сговору наряду с соисполнителями преступления в группу могут входить другие участники, выполняя функции организатора, подстрекателя или пособника (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1). Спорной, однако, является рекомендация квалифицировать действия таких лиц по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 коммент. статьи (там же), ибо если эти лица входят в состав группы, дополнительная ссылка на ст. 33 о соучастии представляется неуместной. Не требуется ссылка на ст. 33 и при убийстве с распределением ролей в составе организованной группы.

16. Убийство из корыстных побуждений или по найму (п. "з") долгое время в теории и практике трактовалось расширительно. В него включались не только побуждения, направленные на получение материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) либо избавление от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.д.), но и иные побуждения. Ныне указание на последнюю разновидность корыстных побуждений ("иные") из руководящего разъяснения Пленума ВС РФ исключено, что следует признать правильным.

16.1. Для вменения п. "з" необязательно, чтобы виновный в результате убийства получил материальную выгоду или избавился от материальных затрат. Важны сами по себе корыстные побуждения, которыми руководствовался убийца при лишении потерпевшего жизни.

16.2. Наряду с лишением жизни из корыстных побуждений выделена такая разновидность, как убийство по найму, т.е. обусловленное получением исполнителем преступления (киллером) материального или иного вознаграждения. В абсолютном большинстве случаев лишение другого человека жизни по найму есть убийство из корысти. Однако возможны ситуации, когда наемник руководствуется иными побуждениями, например, совершает убийство из солидарности или по мотивам борьбы с иноверцами.

16.3. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или выполнившие функцию пособника, несут УО по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 коммент. статьи (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

17. Убийство из хулиганских побуждений (п. "и"). Большинство юристов обращают внимание на такое свойство хулиганских побуждений, как озорство, грубое озорство. Но это свойство не исчерпывает анализируемого понятия, так как, являясь открытым вызовом обществу, окружающим, поведение хулигана обусловлено желанием противопоставить себя людям, показать пренебрежительное к ним отношение, продемонстрировать грубую силу и нередко пьяную удаль.

17.1. Чаще всего убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или с использованием незначительного повода, т.е. на фоне несоответствия последнего ответной реакции, что сознается и виновным. Отсутствие видимого повода приводит некоторых юристов к выводу, что совершается безмотивное лишение жизни. Фактически за этим скрываются хулиганские побуждения, которые необходимо вскрыть и доказать.

17.2. Иногда заключение о наличии хулиганских побуждений делается, исходя из места совершения убийства (общественное место). Такой подход неправилен, и потому лишение жизни другого человека из ревности, мести и других побуждений, которые возникли на почве личных отношений, независимо от места его совершения не может квалифицироваться по п. "и" ч. 2 коммент. статьи.

17.3. Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, содержащие признаки деяния, предусмотренного ст. 213, содеянное должно квалифицироваться по правилам о совокупности преступлений (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

18. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к") по общему правилу направлено на сокрытие тяжкого или особо тяжкого преступления. Но таковым может быть деяние средней или даже небольшой тяжести. Для вменения п. "к" не имеет значения, кем - самим убийцей или иным лицом - совершено (или совершается) такое преступление, окончено оно или не окончено.

18.1. Цель скрыть другое преступление присутствует, когда до убийства субъектом или иным лицом было совершено какое-либо преступление, о котором на момент убийства еще не известно правоохранительным органам (во всяком случае в представлении убийцы). Жертвой может стать потерпевший, очевидец совершенного преступления (например, разбоя, похищения человека), а также любое иное лицо, которое обладает информацией о таком преступлении и может содействовать его обнаружению и раскрытию.

18.2. Цель облегчить совершение преступного деяния при убийстве налицо, когда лишение жизни предшествует осуществлению задуманного преступления либо совпадает с последним по времени.

18.3. В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 говорится, что квалификация убийства по п. "к" исключает возможность квалификации этого же преступления, помимо указанного пункта по какому-либо другому пункту ч. 2 коммент. статьи, предусматривающему иные цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что лишение жизни совершено, например, из корыстных или хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться и по п. "к".

19. В п. "л" называется несколько квалифицирующих обстоятельств, одного из которых при убийстве достаточно для вменения данного пункта. Сближает их то, что подчас именуется пережитками прошлого. Первые три обстоятельства характеризуют нетерпимость к лицам других национальности, расы, религии и ее представителям, основанную на идеологии превосходства своей и, напротив, неполноценности всех иных наций, рас, конфессий.

19.1. Недостаточно установления факта, что убийца и жертва принадлежат к разным национальностям, расам и т.д. Важно, чтобы вражда или ненависть на этой почве (по крайней мере, со стороны виновного) существовали в момент посягательства и чтобы именно это послужило мотивом убийства. Не исключается, следовательно, в конкретном случае конфликтная ситуация между лицами враждующих национальностей на иной основе, например на бытовой, - не поделили участок для пастьбы скота, не сошлись в правилах водопользования и т.д.

19.2. Кровная месть - это обычай, бытующий у некоторых народностей Северного Кавказа. Согласно ему сам пострадавший или родственники обиженного тяжким оскорблением, надругательством, убийством и т.п. обязаны отомстить обидчику. Нередко это вызывает цепную реакцию, ибо в случае мести уже другая сторона вправе считать себя обиженной и обязанной осуществить ответный акт кровной мести.

20. Квалифицирующее обстоятельство, предусмотренное п. "м" ч. 2, является новым, неизвестным прежнему уголовному законодательству. Появление его объясняется расширившимися возможностями медицины по пересадке органов и тканей и, соответственно, возросшими потребностями в донорском материале.

20.1. Субъектом убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего (исполнителями, соисполнителями) обычно выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей в процессе убийства либо после него. Но исполнить такое убийство может и иное лицо, например, пользуясь консультацией специалиста.

20.2. С субъективной стороны анализируемый вид преступления совершается только с прямым умыслом и специальной целью использования органов или тканей убитого. При этом не имеет решающего значения, удалось ли виновному достичь указанных целей. Перечень органов и тканей дан в ст. 2 Закона РФ от 22.12.1992 N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" . К ним относятся, во-первых, те, которые включены в перечень, утверждаемый Минздравсоцразвития России, во-вторых, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, в-третьих, кровь и ее компоненты.
--------------------------------
Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 62.

20.3. Совершение убийства в упомянутых целях мыслимо: а) из корыстных побуждений, которые являются преобладающими, б) из иных побуждений (обеспечить проведение медицинского эксперимента, спасти жизнь или здоровье близкого человека и т.п.). Если цель использования органов или тканей потерпевшего при убийстве сочетается с корыстными побуждениями, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. "м" и "з" ч. 2 коммент. статьи.

21. Деяния, предусмотренные ч. 2 коммент. статьи, относятся к категории особо тяжких преступлений.

22. С субъективной стороны убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

23. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (см. коммент. к ст. 20).

Другой комментарий к Ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Непосредственный объект убийства - жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления смерти мозга или биологической смерти (см. Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий").

2. Убийство может быть совершено в форме как действия, так и бездействия. Действие может выражаться в психическом или физическом насилии. Убийство путем психического воздействия будет иметь место, например, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (угрозы, испуг и др.) с целью лишения его жизни.

Ответственность за убийство в форме бездействия наступает лишь при наличии следующих условий: на виновном лежит юридическая обязанность по охране жизни виновного, и он имеет реальную возможность предотвратить наступление смерти.

3. Понятие убийства закреплено в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из него следует, что законодатель связывает убийство лишь с умышленной формой вины. Неосторожное причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

4. Уголовный закон содержит три вида убийства: простое (ч. 1 ст. 105 УК РФ), квалифицированное (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированное (ст. ст. 106 - 108 УК РФ).

5. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется, например, убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести (за исключением тех ее видов, которые влекут ответственность по п. п. "б", "е.1" и "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ), зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений. Эвтаназия квалифицируется также по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

6. Убийство двух и более лиц (п. "а"). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК, при условии что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"). Если при умысле на убийство двух лиц лишить жизни удалось только одно, то содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

7. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б"). Такое убийство предполагает особого потерпевшего - лицо, осуществляющее свою служебную деятельность или выполняющее общественный долг или его близкого. К близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Понятия осуществления служебной деятельности, выполнения общественного долга раскрываются в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1. Потерпевшими могут быть не только должностные лица, но и рядовые сотрудники, а также работники коммерческих организаций.

Специфичны мотив и цель виновного: целью является воспрепятствование правомерной деятельности потерпевшего, а мотивом - месть за осуществленную законную деятельность.

8. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. "в"), и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г"). Квалификация по этим пунктам возможна только в случае наличия особых качеств у потерпевших (недостижения возраста 14 лет, беспомощного состояния, беременности) и осведомленности виновного об этом.

Как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1). Верховный Суд РФ не относит к беспомощным спящих и лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

Если виновный в процессе лишения жизни привел потерпевшего в беспомощное состояние, то такое убийство не может быть квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

9. Убийство, сопряженное с похищением человека (п. "в"), сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з"), сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к"). Сопряженность означает, что указанные деяния могут предшествовать убийству, либо совпадать с ним по времени, либо убийство следует непосредственно за таким деянием.

В первых двух случаях лишение жизни выступает средством, облегчающим совершение названных преступлений. В последнем случае убийство совершается либо из мести за оказанное сопротивление либо с целью скрыть совершенные преступления.

Сопряженность также означает, что потерпевший от перечисленных действий и жертва убийства могут не совпадать (например, лишается жизни лицо, пытавшееся помешать похищению человека).

Представляется, что на основании ч. 1 ст. 17 УК РФ действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека, изнасилованием и т.д., полностью охватываются соответственно п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ не требуют. Вместе с тем судебная практика придерживается позиции, закрепленной в п. п. 7, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1, и квалифицирует содеянное по совокупности преступлений.

10. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д"). Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1). Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления также не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

11. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е"), предполагает такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1).

12. Убийство по мотиву кровной мести (п. "е.1"). Кровная месть - обычай, бытующий у некоторых народностей, например, Северного Кавказа. В соответствии с ним сам пострадавший или родственник обиженного тяжким оскорблением, надругательством, убийством и т.п. обязаны отомстить обидчику. В ряде случаев поводом к кровной мести может выступать даже законопослушное поведение (дача свидетельских показаний, послуживших основанием к вынесению обвинительного приговора, если при этом осужденный умер или погиб в заключении).

Местом совершения этого преступления может быть любая географическая точка на территории России, а не только те местности, где компактно проживают представители вышеупомянутых народностей. Потерпевшими от этого преступления могут быть любые граждане, в том числе и не являющиеся представителями указанного этноса.

13. Правила квалификации убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж"), изложены в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1. Следует отметить, что соисполнителем убийства признается не только нанесший повреждения, повлекшие смерть, но и любое другое лицо, которое с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовало в процессе лишения жизни потерпевшего.

14. Убийство из корыстных побуждений или по найму (п. "з") квалифицируется в соответствии с правилами, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1.

15. Убийство из хулиганских побуждений (п. "и") представляет собой убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1). Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

16. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к"). Закон выделяет две равнозначные цели: скрыть другое преступление и облегчить совершение другого преступления. Цель скрыть другое преступление имеет место тогда, когда еще до убийства было совершено какое-либо преступление, о котором, по мнению виновного, еще не известно правоохранительным органам. Не имеет значения, кем совершено такое преступление - самим убийцей или иным лицом, окончено оно было или нет.

Цель облегчить совершение преступления при убийстве налицо, когда лишение жизни предшествует осуществлению задуманного преступления либо совпадает с последним по времени.

Квалификация убийства по п. "к" исключает возможность квалификации этого же преступления, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иные цели или мотив убийства. Если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

17. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "л"). Для этого убийства характерна нетерпимость к лицам другой национальности, расы, религии, политической, идеологической или социальной группы, основанная на идеологии превосходства своей и, напротив, неполноценности всех иных наций, рас, конфессий и т.д.

18. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. "м"). Предметом этого преступления могут быть любые органы и ткани человека, в том числе и те, которые не являются объектами трансплантации. Ответственность по этому пункту наступает независимо от того, удалось ли в итоге изъять или использовать ткань или орган.

Субъектом преступления, как правило, выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей в процессе убийства или после него.

19. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

20. Убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

Признаки и виды преступления

Действия преступника могут рассматриваться как попытка убийства при условии, если злоумышленник предпринял следующие меры:

  • желая причинить смерть другому лицу, подготовился к преступлению и совершил конкретные действия для осуществления своего умысла,
  • не исполнил объективную сторону противоправного замысла, то есть не довел преступление до конца,
  • не смог совершить преступление по причинам, не зависящим от него.

В уголовном праве покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. В первом случае злоумышленник исполнил всё в соответствии с первоначальным умыслом, но ожидаемый результат не наступил по тем или иным причинам.

Второй тип покушений характеризуется невозможностью выполнения всех задуманных правонарушителем действий по причинам, которые не зависели от него.

Чем отличается покушение от угрозы убийством?

В процессе квалификации действий обвиняемого и при вынесении наказания важно отграничить его деяния от других преступлений, имеющих сходный состав. Необходимо осознавать, что человек, говорящий о своём желании физически устранить другого гражданина, далеко не всегда собирается воплотить сказанное в жизнь. В такой ситуации его поведение не может рассматриваться как покушение, и наказание за это деяние должно назначаться в соответствии со статьей 119 УК РФ.

В чём еще заключается отличие покушения на убийство от угрозы убийством? В первую очередь, целью правонарушителя, угрожающего причинить смерть другому человеку, является его запугивание и устрашение. При этом злоумышленник может и не преследовать цель лишить потерпевшего жизни, а просто демонстрирует ему такие намерения.

Покушение же предусматривает наличие конкретного умысла, направленного на физическое устранение другого человека, а также приготовления к совершению преступления. И достичь результата у злоумышленника, преследующего такую цель, не получается по обстоятельствам, которые не зависят от него.

Помимо этого, покушение на убийство предусматривает непосредственное участие злоумышленника в этом деянии. А угрозы и запугивание могут осуществляться и посредством привлечения третьих лиц, например, передающих жертве письма с угрозами или отсылающих sms-сообщения устрашающего содержания.

Мера наказания

Если в действиях правонарушителя присутствует состав преступления, предусмотренного соответствующими разделами УК РФ, суд может назначить наказание от 2 до 20 лет лишения свободы. Определение окончательной меры зависит от многих нюансов, например:

  • попытка причинения смерти другому лицу при наличии смягчающих обстоятельств карается тюремным сроком от 2 лет,
  • покушение на жизнь человека без смягчающих и отягчающих обстоятельств предусматривает наказание в виде отбытия в местах заключения до 15 лет,
  • деяние, направленное на физическое устранение другого человека при наличии отягчающих обстоятельств грозит лишением свободы на срок до 20 лет.

Как показывает судебная практика, отдельного рассмотрения заслуживает покушение, совершенное в состоянии аффекта, когда нарушитель имел прямой умысел на причинение смерти, но при этом не вполне осознавал тяжесть деяния. Уголовная ответственность в таких случаях определяется теми же статьями, но указанное обстоятельство может быть рассмотрено как смягчающее.

В каких случаях предусмотрено более строгое наказание?

Наказание за покушение на причинение смерти другому лицу может быть более строгим, если преступление было исполнено при наличии отягчающих обстоятельств. Это происходит, когда незаконное поведение злоумышленника было направлено против следующих категорий граждан:

  • малолетнего ребенка и или подростка, не достигшего возраста 18 лет,
  • женщины в состоянии беременности,
  • лица, выполняющего служебный долг или общественные обязательства.

Помимо этого, отягощают вину преступника, а соответственно, и увеличивают длительность тюремного срока, следующие обстоятельства:

  • противоправное действие было совершено в отношении двух и более граждан,
  • злодеяние осуществлялось группой людей,
  • нарушителем или группой лиц планировалось причинение смерти другому человеку общеопасным способом или с особой жестокостью.

В любом случае назначенное судом наказание не должно превышать 3/4 срока, предусмотренного статьей 105 УК РФ с комментариями. Кроме того, попытка причинения смерти другому лицу, даже отягощенная перечисленными нюансами, не может караться смертной казнью или пожизненным заключением.

Покушение на убийство

Для начала отметим, что данный вид уголовно-наказуемого деяния может быть совершен только с прямым умыслом. Это означает, что преступник прямо желает наступления смерти потерпевшего и делает все для того, чтобы наступил летальный исход. При этом действия виновного должны быть кем-то остановлены, пресечены, иными словами, то есть что-то должно помешать дальнейшему совершению преступления. В результате смерть не наступает по объективными причинам, в отсутствие которых деяние было бы оконченным.

Итак, покушение на убийство квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если вина преступника будет доказана в суде, то, по правилам уголовного законодательства, наказание не может превышать ¾ максимального, предусмотренного статьей.

Таким образом, покушение означает невозможность по объективным причинам довести свой умысел до конца. Такой «усеченный» состав может иметь место при совершении практически любого преступления (кражи, грабежа, изнасилования и т.д.). Обозначается неоконченность действий в виде дополнительного сочетания «ч. 3 ст. 30 УК РФ» к основной статье. В то же время, при совершении некоторых видов деяний покушение невозможно (например, при разбойном нападении: оно всегда окончено в момент нападения, вне зависимости от того, удалось завладеть имуществом потерпевшего или нет).

Виды неоконченного убийства

Применительно к убийству покушение может иметь место не только в случае ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть при совершении виновным «обычного» убийства – в драке, из ревности, из мести и т.д.), но и в других ситуациях:

1. когда задумано, но не доведено до конца «квалифицированное» убийство – например, в отношении нескольких лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или лишение жизни совершено с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.

2. когда мать пытается убить своего новорожденного ребенка, но ей не удается это сделать – такие действия будут подпадать под ч.3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.

3. когда смерть причинена в состоянии аффекта – сильного душевного волнения, возникшего внезапно на фоне противоправных действий потерпевшего.

При превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)

Так, если в ответ на противоправные насильственные действия человек применяет такую силу, характер которой явно не соответствует характеру нападения, неоконченность деяния исключена.

В приведенном примере видно, что покушения по ст. 108 УК РФ не может быть: это будет либо покушение на «простое» убийство по ст. 105 УК РФ (как по делу Плотникова В.А.), либо причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны (в том случае, когда необходимость в обороне была объективно подтверждена),

При попытке убить сотрудника правоохранительных органов

Из примера следует, что в преступлениях указанной категории (посягательство на жизнь полицейского, следователя, сотрудника ФСБ и т.д.) неважно, довел ли преступник свой умысел на лишение жизни до конца – ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ не используется. В случае, если бы Второв Н.Е. умер, то действия Киселева были бы квалифицированы по той же статье.

Угроза убийством

Так, нередки случае, когда виновное лицо с криками «убью» приставляет нож к горлу, душит руками или веревкой и т.д. Как понять, реальны ли намерения преступника? Как расценить его действия – как ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ или ст. 119 УК РФ (угроза убийством)?.

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла. Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст. 119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия,

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Подведем итоги

  1. Покушение на убийство не предусматривается отдельной статьей УК РФ, для его обозначения к статье, по которой квалифицируются основные действия, добавляется сочетание «ч. 3 ст. 30 УК РФ».
  2. Покушение означает невозможность доведения своего умысла до конца, по независящим от убийцы обстоятельствам (вмешательство третьих лиц, активное сопротивление потерпевшего, оказание пострадавшему медицинской помощи и т.д.).
  3. Наказание за попытку причинить смерть, как и за любое другое неоконченное преступление, не может быть более ¾ максимального, при этом срок давности за покушение на убийство не снижается и соответствует 15 годам.
  4. Неоконченным может быть только убийство с прямым умыслом, то есть когда человек выполняет действия, прямо направленные на причинение смерти и при этом желает этого. Именно по этому критерию специалисты уголовного права разграничивают ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и другие преступления.

На меня напала женщина,которая по сговору ,привлекла ещё троих свидетелей,и произвела удар ,который должен был быть в висок,но не случилось,по той лишь причине,что я приподнялась и удар пришёлся по пальцам.Как мне можно квалифицировать данное нападение?Какие статьи подходят?Был перелом пальца,который признан средним вредом здоровья.

Здравствуйте, Любовь. Сведений, которые вы представили в вопросе, недостаточно для определения чёткой квалификации. Здесь может быть как покушение на убийство (если удастся доказать умысел), так и причинение вреда здоровью (средней тяжести или легкого). Например, действия квалифицируются как покушение на убийство, если установлено поведение, явно нацеленное на повреждение жизненно важных органов, сопровождающееся словесными угрозами "убью". Также о покушении на убийство может говорить настойчивость достижения цели — если не получилось причинить смерть с первого удара, потенциальный убийца старается предпринять другие меры, чтобы получить нужный результат. Если в вашем случае действия по причинению повреждений после неудачного удара продолжились, можно говорить о ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Моего брата задержали по ст91,92 упк РФ. По документам написано, что он беспричинно, из хулиганских побуждений схватил за шею несовершеннолетнего не знакомого парня и угрожал убийством ножом поварским (во время работы) Но зная брата, он не стал бы просто так угрожать. Значит его довели до этого. С братом пообщаться не получилось. Ноон сказал родным, что просто пригрозил. Грозит от 3-х до 5-ти лет лишения свободы. Возможно ли снизить этот срок?

Здравствуйте, Мария. В описанной вами ситуации большого значения не имеет, кто кого довёл — в любом случае, хвататься за нож и угрожать им недопустимо.
Снизить наказание можно так: если дело будет рассмотрено в особом порядке, то высший предел санкции статьи УК РФ снижается на треть.
Если к тому же будет явка с повинной, это уже сниженный предел по особому порядку ещё снижается на одну треть. Об особом порядке рассмотрения дела можно заявить при ознакомлении с делом, такой порядок предполагает сокращённую процедуру рассмотрения дела без вызовов всех свидетелей, при полном признании вины.

Здравствуйте!
Бывший афганец, награждённый орденами за храбрость, имевшись небольшуюю судимость за нанесение тяжких телесных повреждений в драке, решил отомстить главврачу поселковой больницы за то, что она, по его мнению, виновнна в смерти его брата, которой лежал в этой больнице, так как не дала ему наркотик. В результате, больной сбежал из больницы и по дороге в другой город, где он надеялся получить дозу, в электричке у него началась ломка и не выдержало сердце. Он скончался. Брат-афганец подстерегал врача в лесопосадке и приготовился стрелять в неuj из карабина Сайга. Однако оперуполномоченный и и его брат пресекли эту попытку. Может ли афганец получить условный срок или оправдание за недоказанностью. С учётом боевых заслуг. Других свидетелей не было.
Заранее благодарен,
Владимир

Здравствуйте, Владимир. Боевые заслуги, безусловно, будут учтены при назначения наказания. Но из того, что вы описали, мой вывод — условное осуждение невозможно. Во-первых, идёт о тщательно спланированном особо тяжком преступлении против жизни — и при этом, заметьте, никаких провокационных или неправомерных действий со стороны потерпевшей нет. Если бы она передала без медицинского обоснования наркотик брату, в ее действиях могло бы быть преступление " сбыт наркотиков", за которое наказание может быть до 20 лет лишения свободы.
Во-вторых, причина смерти большинства наркоманов — сердечная недостаточность, и считать именно в этом случае вину главврача абсолютно неправильно.
В-третьих, судимость за тяжкие телесные повреждения не может быть незначительной, чаще всего она образует опасный рецидив, что гарантирует реальное лишение свободы. А награды могут повлиять только на срок наказания.

Здравствуйте. Мой знакомый при разборке с любовником жены, защищаясь достал травматический пистолет и при выстреле попал в глаз. Человек выжил, но глаза лишился. Между собой они разобрались. Он выплатил ему значительную компенсацию и потерпевший в показаниях следователю сообщил что он претензий не имеет, конфликт между ними исчерпан. но т.к. вред здоровью был причинен, ему вменили статью как покушение на убийство ст.105. Какой реально срок может ему грозить? И есть ли шанс изменить статью?

Здравствуйте, Светлана. За покушение на убийство грозит от 6 до 12 лет лишения свободы (за полный состав 15, но поскольку покушение, то меньше на одну четвертую).
С моей точки зрения, здесь покушение на убийство не подтвердится. Покушение на убийство может быть только с прямым умыслом, а применение для убийства травматического орудия маловероятно. Если позиция подсудимого будет «вину признаю, но убивать не хотел, желал причинить тяжкие телесные повреждения», то вполне возможна переквалификация на ч.2 ст.111 УК РФ. И потом, здесь можно ставить вопрос о провоцирующем поведении потерпевшего.

Вера Спасибо большое за ответ!

Здравствуйте. 27 лет назад меня пытался изнасиловать мой дедушка. Мне было 15 лет и я была крупной крепкой девочкой.Он со мной не справился, я вырвалась и убежала.Ночью проснулась от удушья. Дед душил меня скакалкой.Я опять стала с ним бороться и у меня получилось закричать. На крик прибежала бабушка. Я потеряла сознание. Очнулась в реанимации.Правду, почему то скрыла. Всю жизнь думаю, что бы было если бы я рассказала правду и что будет если правда откроется теперь?

Здравствуйте, Евгения. Если бы стало известно о совершении преступления ещё тогда, 27 лет назад, ваш дед бы понёс ответственность за покушение на убийство несовершеннолетней, это ч.3, ст.30, ч.2 ст. 105 УК РФ, а также за попытку изнасилования несовершеннолетней, что также является особо тяжким преступлением. В настоящее время деду ничего не грозит, поскольку истекли сроки давности привлечения к ответственности (15 лет).

Спасибо за ответ, Вера.

Здравствуйте. Мужчина вместе со своим братом совершил покушение на убийство на моего друга. Потом во всем сознался ( явился с повинной) и начал помогать следствию, но сокрыл тот факт, что покушение он совершил вместе со своим родственником.Судом присяжных при рассмотрении дела предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК был вынесен обвинительный вердикт, однако подсудимые, были признаны заслуживающими снисхождения.Судья с учетом этого назначил тому кто пришел с повинной наказание с применением ст. 64 УК в виде 6 лет лишения свободы. Скажите, пожалуйста, правомерен ли такой приговор и какими должны быть верхние и нижние пределы наказания?

Здравствуйте, Антонина. Получается, что назначенное наказание не выходит за рамки возможного. За полный состав преступления по ч. 2 ст. 105 УК РФ может быть предусмотрено 20 лет лишения свободы, в связи с тем, что это покушение — не больше 15. От этой границы основание для безусловного снижения наказания — явка с повинной, получается не более 10 лет. Если есть еще другие смягчающие обстоятельства, то должно быть меньше 10, но не меньше 8-ми лет, поскольку это низшая граница. Если судья применила ст. 64 УК РФ (обоснованно, поскольку вердикт со снисхождением), то низший предел может быть преодолен, в итоге 6 лет — вполне уместное наказание.

Здравствуйте, у лучшее подруги такая ситуации, они с мужем расстались, из за его поведения около полугода назад, в один кошмарный день, он пришел типа отдать алименты на их общего малолелтнего ребенка, она была не одна, а с другом детства, бывший гражданский муж приревновал и нанес ей больше 10 ножевых ранений, задета печень, чудом она выжила. Ему предьявили статью 105 ч 30. И как навождение, ей плохо без своего бывшего мужа. Такой вопрос может ли она по такой статьес ним как то пойти на примерение или вообще как то остановить дело? очень переживаю что наделает дел по глупости.

Здравствуйте, Анита. Примирение или освобождение от уголовной ответственности обвиняемого в данном случае невозможно. Мнение потерпевшей могут учесть при назначении наказания, его размер будет, скорее всего, минимальным, но точно не условным.

Здравствуйте. Три дня назад меня пытался придушить мой нетрезвый сожитель. Душил руками три раза за ссору (

30 мин), сознание не теряла. Физически он сильнее меня, не знаю, насколько активно у меня получалось сопротивляться, и могло ли это его остановить. Также он повалил меня на пол, поднес к лицу нож и пригрозил выколоть глаз. Не помню, говорил ли, что убьет, скорее нет. В квартире мы были вдвоем. Потом он вышел из квартиры за алкоголем, я закрылась изнутри. Он пытался открыть дверь с ноги, кричал — это единственное что могли слышать соседи. Затем он куда-то ушел до утра и больше я его не видела. Вызвала полицию, дала показания, собрала вещи, в ту же ночь съехала, через день зафиксировала небольшие синяки на шее, руке, коленях и копчике. Заявление еще не писала. В чем его можно обвинить и что ему может грозить?

Здравствуйте, Ирина. Можно написать заявление о покушении на убийство, наказание может быть (с учетом неоконченного состава преступления) до 10 лет лишения свободы.

Здравствуйте, 15.02 мы с мужем отмечали праздник у нас играла громко музыка (ночью) около 2:20 позвонила соседка и сразу с угрозами( оскорблением, матом) сказала убрать музыку или для расправы она позовет своего мужа , мой муж вышел покурить в подъезд взяв с собой нож для чего он его взял до сих пор объяснить не может , позже в подъезд вышла соседка и опять начала угрожать мужу и пугать своим супругом тогда муж показал спрятанный за спиной пнул дверь соседки и сказал давай иди , развернулся и пошел домой через 30 минут его задержала полиция сопротивление он не оказал спокойно собрался и уехал , но в заявлении соседки указано что он ее пнул и пытался убить ! что нам делать и какие статьи могут быть реальны , муж очень положительный человек без конфликтный и вообще очень открытый и добрый

Здравствуйте, Александра. Покушение на убийство здесь вряд ли будет, скорее всего — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ст.119 УК РФ. Наказание может быть до 2 лет лишения свободы.
Также органами расследования может быть рассмотрена квалификация по ч.1 ст.213 УК РФ, наказание до 5 лет лишения свободы, но здесь нужно будет доказывать умысел, направленный на нарушение общественного порядка. Если действия были направлены в отношении конкретного лица (соседки), то хулиганский мотив сомнителен.

Здравствуйте! Вчера 24.02.2018 года с моими родителями произошла очень неприятная ситуация, я бы сказала страшная.
Пьяный сосед, лишенный водительских прав, на огромной скорости гонял по улицам села и несколько раз еле выворачивал вокруг киоска, в котором работает моя мама. В итоге он сбил ставни с киоска. Когда мама вышла их поднимать, этот сосед накинулся на маму и ударил ее сзади. Естественно, моя мама дала ему сдачу. Так как он был сильно пьян, поэтому он рухнул на лед. Кровь была у него на лице и голове. Но этим всё не закончилось. Он поднялся и кинулся на мою маму с бутылкой. В это время, услышав грохот от ставней и увидев всю ситуацию с окна, мой папа выбежал из дому на помощь своей жене. (Киоск находится рядом с домом) Сосед не успокаивался и продолжал кидаться на моих родителей драться. Папа тоже его стукнул и затолкал кго в его же машину, при этом заглушив машину и отобрав ключи. Мама позвонила хозяину киоска. А сама забежала в киоск. Папа побежал в дом. Позвонили в местную полицию. Но им ответили, что они завтра приедут. Тем временем сосед забежал домой и взял сначала кухонный топорик. Им наносил удары по киоску с криками и угрозами. Потом он выбежал с большим хозяйственным топором. И уже на глазах хозяина киоска стал наносить удары по родительскому дому, повредив стену, электрический счетчик. Хозяину киоску удалось отобрать у него топор. Тогда он забежал к себе во двор и водным насосом стал бить и ломать шиферный забор. Когда пробил дыру в заборе, схватил тесак (огромный нож, лезвие которого достигает примерно см. 40-50)и пытался перелезть с ним во двор к моим родителям, с угрозами убить их. Но в это время подъехали ППС. Машину его забрали на эвакуаторе. А он, не стесняясь людей при исполнении кричал моим родителям, что сейчас ППС уедет и он им устроит. В это время мама позвонила по номеру 112 и ее соединили с районной полицией. После этого всё-таки наши следователи приехали на место происшествие. Всё порченное имущество сфотографировали. Топор забрали как улику. Соседа вроде тоже забрали.
У меня такие к Вам вопросы: 1. Скажите, пожалуйста, какая статья тянет за преступление соседа? (он был уже осужден несколько раз, по-моему, за кражи)
2. Какой срок наказания будет по этой статье?
Р.S: Хозяин киоска сказал, что в суде всё подтвердит. Ущерб подсчитали всего на 1500 руб. У мамы видимых побоев нет.
Заранее благодарю Вас за ответ!

Здравствуйте, Светлана. В действиях могут быть признаки следующих преступлений:
1. угроза убийством — ч. 1 ст. 119 УК РФ — наказание до 2-х лет лишения свободы,
2. причинение побоев из хулиганских побуждений — ч. 1 ст. 116 УК РФ — наказание до 2-х лет лишения свободы,
3. ч. 2 ст. 213 УК РФ — нарушение общественного порядка с применением предметов в качестве оружия и сопряженное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка — наказание до 7 лет лишения свободы.
Возможно было бы применить и ст. 167 УК РФ (повреждение имущества), но ущерб должен быть более 5000 рублей.
Если нарушитель спокойствия ранее судим и судимость не погашена, ему грозит реальное лишение свободы.

Здравствуйте!
Хотела бы получить Ваш совет в следующей ситуации:
соседи В. и И. имели неприязненные отношения. Во время очередной ссоры И. толкнул В. так, что тот упал. В. сходил домой за ружьем, пошел к дому И. и выстрелил поверх головы И. Затем у него отобрали ружье, отвели домой. В. профессиональный охотник, по его словам, "хотел бы убить — не промахнулся бы".
В. хотят привлечь за покушение на убийство. Есть ли шансы доказать, что это не покушение, а угроза убийством или что-то еще, если намерения убить у В. не было и никто по сути ему не помешал завершить начатое?
Следователь говорит В., что если тот сделает явку с повинной, то его якобы "отпустят". Правильно ли я понимаю, что это не так? На что может рассчитывать В., если учесть, что он ранее судим.

Здравствуйте, Елена. Здесь вполне может быть покушение на убийство. С одной стороны, обвиняемый охотник и прекрасно стреляет, но с другой стороны — его увели с места происшествия, и неизвестно, что было бы если люди не пришли на помощь. Нужен грамотный адвокат, который бы построил защиту на том, что покушение на убийство может быть только с прямым умыслом, косвенного никак не может быть. Нужно проанализировать обстоятельства — если выстрел произошел на близком расстоянии, когда практически невозможно промахнуться, тогда еще можно говорить о ст. 119 УК РФ. Если с дальнего расстояния — может быть 105 УК РФ. Наличие судимости усугубляет ситуацию.
Написание явки желательно, но в ней необходимо указать на умысел только припугнуть.

Здравствуйте. Меня зовут Александр. Унас с можем была такая ситуация около 2 месяцев назад. Он находился в алкогольном опьянениии и вела себя не одыкватно……требовал деньги. На это получил он отказ и ему это не понравилось……потом он занес в дом толстую палку и начал на меня ей замахивать чтобы напугать меня. В итоге я написала на него заявление в полицию……чтобы с ник как то поговорили поставили его на место.спустя 1,5 месяца тишины мне позвонили и сказали что на мужа завели уголовное дело по статье попытка убийства. Что нам делать? Как то можно сделать чтобы это дела закрыли? Я ведь не преследовать цель посадить его. В данное время в семье полная гармония. Муж отказался от алкоголя. …понял что семья дороже.

Здравствуйте, Александра. Отказаться от заявления по делу о покушении на убийство нельзя, но можно попытаться переквалифицировать действия мужа на ст.119 УК РФ. Если следствие найдёт для этого основания, в суде можно прекратить дело за примирением сторон.

Здравствуйте. Сосед снизу после замечания на громкую музыку ночью пришел звонить в дверь квартиры, сам спустился вниз и взял топор. Когда услышал, что я открыл дверь попросил меня спуститься. После отказа с моей стороны, он побежал наверх ко мне, на меня с топором. Благо у меня в руке был на всякий случай газовый баллончик и я успел его применить, удара нанести он не успел. Я вызвал полицию, когда они приехали дверь им он не открыл.
У меня на этаже стоят камеры и всё это записали. Я взял копии записей и написал заявление на следующий день и приложил копии записей. Полиция пару раз приходила, стучалась к нему и всё, на этом всё прекратилось. Хотя он каждое утро почти уходит куда то и приходит вечером. Об возбуждении уголовного дела мне так и не сообщили.. есть ли здесь состав преступления со стороны соседа? Хотелось бы привлечь его к ответственности

Здравствуйте, Данил. Да, в действиях соседа есть состав преступления. Для покушения на убийство обстоятельств недостаточно, исходя из практики. Но ст.119 УК РФ — угроза убийством вполне может быть доказана. Вам нужно будет подтвердить, что угроза была и вы ее восприняли для себя вполне реально.
По вашему заявлению опрос вас и обидчика обязателен, вручение вам копии решения тоже обязательно. Вы можете написать в прокуратуру жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, указать все, о чем написали здесь.

Здравствуйте скажите пожалуйста от сколько и доскольки идет стотья 105 через 30

Добрый день! Что можно сделать в следующей ситуации: 9 лет назад меня пытался задушить мой отчим, мне на тот момент было 18 лет. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Повалил на пол, сел сверху и начал душить. Я уже потеряла сознание, когда мама и сестры смогли оттащить отчима от меня. Полицию вызывали, но я будучи напуганой ситуацией и возможными последствиями заявление писать не стала. Побои не снимали. Из свидетелей мама и сестры, на момент событий им было 10 и 9 лет. Теперь хочется справедливости. Что реально ему грозит? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте, Наталья. Ему ничего не грозит, поскольку добыть реальные доказательства произошедшего невозможно. Нужно понимать, что спустя 10 лет заявлять о покушении на убийство — как минимум необоснованно. Можно было бы вести речь об угрозе убийством по ст. 119 УК РФ, но сроки давности привлечения к ответственности по данному преступлению небольшой тяжести давно истекли.

Здравствуйте, в меня стреляли из пневматики,какая статья ему грозит? Как можно привлечь? Заявление написано в полицию, но полиция молчит, он всегда откупается,куда можно обратиться?

Здравствуйте, Нина. Виновному лицу может грозить ответственность как по ст.115 УК РФ, так и по ст.112 УК РФ, и возможно даже по ст.111 УК РФ. Все зависит от умысла стрелявшего и от последствий в виде телесных повреждений, имеет значение и куда целился, и какое расстояние между вами было. Если полиция не предпринимает никаких мер, бездействие можно обжаловать в прокуратуру.

Меня пытался убить младший брат 39 лет, которого я не видел с утра и не разговаривал с ним в этот день и не знал, что он дома, сталкивал меня в открытый подвал, не удалось первый раз, потом душил-есть следы на горле, выбил передние верхние 2 зуба и нижние качаются, потом опять тащил сбросить меня в подвал, я оказался поперёк люка подвала, тогда он сел на меня и пытался меня своим весом в подвал сбросить, далее уже в ограде избивал, ногами пинал по голове и руками, сознание вроде не терял я, всё это сопровождалось угрозами убийства! Я инвалид 2гр. в следствии черепно-мозговой травмы! И он пинал меня по голове, зная прекрасно о моей травме! В заявлении я просил привлечь его к уголовной ответственности за "покушение на жизнь и здоровье", правильно ли я написал? Может надо было "за покушение на убийство". И если я неправильно написал в заявлении, могу ли я заявление изменить-переписать или ещё что-то сделать, чтобы было правильно ? Избиения продолжаются уже не год, что мне делать, чтобы его посадили 100% ? Менты местные, которые ведут эти дела его однокласники! По моему мнению они его покрывают!

Здравствуйте, Илья. То, что сделал брат, называется "покушение на убийство", но это не значит, что вы неправильно написали заявление. Вы не обязаны быть юридически грамотным, чтоб получить правовую помощь и защиту. Вы можете дополнить свое заявление, а также дать пояснения в объяснениях и допросах о том, что вас пытались именно убить, ничего переписывать не нужно. Заявление следует направить не в полицию, а в следственный комитет — именно это ведомство занимается расследованием убийств и покушений на убийство. Если вы по ошибке направили заявление в полицию, вы можете продублировать в комитет, написав такое же.

Спасибо. У меня появилась надежда на благоприятный исход для меня этого дела! И ещё:
1-на местных сотрудника(ов) пол-ии куда подавать заявление? Я считаю это по их вине (бездействие(умышленное?, преднамеренное? покрывательство? (однокласник!)) всё зашло так далёко до этого момента! Он и ранее избивал и меня и мать 72х летнюю(у неё был перелом скулы(ко всему прочему вроде "левая височная коса" было упомянуто в описании), но ему давали только штрафы! И убить меня и мать он не раз угрожал, в заявлениях это указывалось, но…! Можно ли онлайн подать на них(ментов позорных(позорных, потому что запятнали свой мундир)) ?
2-мне кажется он("брат") психически не здоров(белочка? шизофрения? или ещё что, но как выпьет так становится буйным, менты его не разу не забрали в вытрезвитель, не дали не одних суток ареста(однокласники. ) В больнице прямо просил забрать его в "психушку", говорил что готов заявление написать, но и тут "отмазки" всякие!
3-ЕСЛИ меня не удовлетворит исход дела (подкуп?подлог-подтасовка дела(однокласник!)?, то что я смогу сделать, чтобы добиться СПРАВЕДЛИВОСТИ !
4-Какой совет дадите, чтобы избавиться от него на дольше- подальше ! ?
PS Если можно(кто пожелает(е)?) на почту ответ более точный-подробно? Пож-та! Вопросов ОЧЕНЬ много!

Здравствуйте, Илья. На полицейских вы вправе подавать жалобы в прокуратуру, а также в следственный комитет. Исходя из практики, дело в отношении них из-за бездействия заведут вряд ли, но могут дисциплинарно наказать. Если вы считаете, что проживающий с вами родственник страдает психическим заболеванием и ему необходимо лечение, а также он может быть опасен для окружающих, вы вправе написать заявление в психиатрическую лечебницу о недобровольной госпитализации и опасениях за свое здоровье в связи с поведением брата. На этом основании, если врачи подтвердят неадекватное состояние, брат может быть недобровольно госпитализирован на 30 суток, после чего решается вопрос о дальнейшем пребывании в стационаре. Если вам откажу в возбуждении дела о покушении на убийство, данный отказ можно обжаловать в суд или в прокуратуру.

Здравствуйте,подскажите что светит моей соседки.После ссоры, ударила мужа топором по голове несколько раз,спящего.Муж выжил,пошел на поправку,но нужно ставить пластину.Выпустили под подписку,дают 105/3 и 30/3. Могут ли дать условный срок,так как маленькие дети?Заранее спасибо

Здравствуйте, Евгения. Вероятно, вы ошиблись — в статье 105 УК РФ нет части 3. Думаю, что квалификация действий соседки соответствует ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, если это так, то юридически это правильно. Условный срок возможен, но очень маловероятно. Безусловно, наличие детей будет учтено, но ведь обвиняемая не задумывалась об их судьбе, когда совершала преступление. Поэтому вероятнее всего срок будет реальный, но небольшой (в сравнении с санкцией статьи до 15 лет). Полагаю, можно рассчитывать на 6 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что произойдет с родственницей моей подруги.Она ударила ножом молодого человека, один удар в область сердца, второй удар в спину. Все это происходило на улице.Она сидела на лавочке с матерью потерпевшего, молодой человек подошел к ним,началась словесная брань, затем он ударил гаечным ключом в область головы,руки родственницу моей подруги,она достала нож и нанесла ему ранения.Обвиняемая и потерпевший были в алкогольном опьянение.После этого вызвала полицию и стала их ждать.Не знаю кто сработал, но в показания говорится, что она это делала умышленно и что, когда он убегал, она нанесла удар в спину.Мы с этими показаниями не согласны, он же ее ударил первый.Потерпевший ведет аморальный образ, жизни, нигде не работает, постоянно оскорбляет свою мать.Ее обвиняют по ст 105 через 30.Потерпевший якобы претензий не имеет. Возможна ли переквалификация и на каком основание это делается и кто это делает.Обвиняемая пенсионерка, 58.Если грозит реальный срок, то сколько дадут?И что нужно сделать, чтобы было условное наказание.Заранее большое спасибо.

Здравствуйте, Наталья. Квалификация действий женщины правильная, поскольку удар в сердце указывает на умысел убить (это жизненно-важный орган). Второй удар в спину указывает на то, что опасность "лицом к лицу" миновала, так как ударить сзади можно только человека, чьи действия напрямую не направлены на потенциальную потерпевшую. Тем самым исключается признак необходимой обороны, поскольку, несмотря на противоправное поведение мужчины (это, безусловно, смягчающее обстоятельство), у женщины не было безвыходной ситуации, в которой существовала угроза жизни. При помощи грамотного адвоката теоретически можно перейти на ст. 111 УК РФ (часть вторая — с использованием предмета в качестве оружия), если будет доказано, что женщина не хотела убивать, а желала причинения тяжких телесных повреждений. За подобные действия назначают только реальное лишение свободы. По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ — примерно 6-7 лет, по ч. 2 ст. 111 УК РФ — 3-4 года.

Здравствуйте. Мой бывший сожитель напал на меня с ножом и нанес проникающие раны в числе 11 штук. Его действия остановили мои коллеги по работе,связав его и вызвав полицию. После трёхчасовой операции (зашито сердце,лёгкое,брюшная полость) я находилась в реанимации. Сейчас идёт следствие. Он имеет условный срок (остаток 1.5 года) и административный надзор 6 лет,как неоднократно судимый по ст. 162(особо опасный рецедив). Какой срок ему грозит?

Здравствуйте, Кристина. Срок зависит от многих обстоятельств. В первую очередь, от квалификации. По моему мнению, в действиях сожителя есть состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если это так, то максимальный срок, который ему грозит (с учетом покушения) — примерно 11 лет лишения свободы. Если по предыдущим приговорам наказание осталось неотбытым, к этому сроку частично будет присоединено и оно.

15 ноября 2018 года знакомый в состоянии алкогольного опьянения стал оскорблять моего взрослого сына и сказал ,что он щенок. Тот в ответ назвал его щенком. Я ничего не успела сказать, как пьяный знакомый стал его душить. Я просила его отпустить сына, но тот ни на что не реагировал. Я пыталась оторвать от сына руки, но у меня ничего не получилось. Сын стал хрипеть. Лицо налилось кровью. Я выскочила на площадку и стала стучать по квартирам и кричать:" Вызывайте полицию". Соседка открыла дверь. Я забежала в свою квартиру. Кое-как оторвала сыны и повела к соседке. Он был в таком состоянии ,что ничего не соображал. Я затолкала его в квартиру соседки. Я боялась ,что он снова вернется и выпроводила его из подъезда. Он сказал: " Расстанемся миром , ни я вас не знаю, ни вы меня не знаете, а если заявите в полицию, то каждому пика в бок. Я успокоюсь , когда постучу по крышкам ваших гробов !" У сына диагностировано сотрясение мозга, ушиб левого глаза. Ушиб мягких тканей головы. кровоподтек в области шеи. Лечился в травматологическом отделении. Судебно-медицинская экспертиза сыну не проводилась, как сказали , что если лежит в больнице, не положено. Освидетельствование на алкогольное опьянение знакомому не проводилось. Он покушался на жизнь сына , а ему ставят 119 статью ч.1 "Угроза убийства", а он не угрожал, а просто душил, и если бы я не выбежала на лестничную клетку и не звала о помощи , сына задушили бы. Знакомый был ранее судим по статье 105 УК РФ. Стоит на учете в наркологическом диспансере.
Какие карания должны быть применены в данной ситуации.

Здравствуйте, Алена. В данной ситуации может быть ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, если до того как вы начали обращаться за помощью к соседям, знакомый продолжал душить вашего сына и прекратил свои действия только после вмешательства других лиц. Вы вправе обжаловать постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст.119 УК РФ в прокуратуру, настаивая на квалификации «покушение на убийство». Наказание по ст.119 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ст.105 УК РФ (с учетом покушения) — примерно 11 лет лишения свободы.


Смотрите видео: УК РФ, статья 105, Убийство, Уголовный Кодекс ФЗ 63 (September 2020).