Хозяйственное право

Нарушения в поведении кандидата депутаты

Нарушения в поведении кандидата депутаты

(см. В качестве примера можно привести работу Петергофского совета муниципальных депутатов, членами которого регулярно проводится сбор статистических данных, характеризующих состояние этих двух важнейших областей жизни округа. Предоставленные затем на рассмотрение соответствующих государственных органов, результаты проверок помогают в полной мере составить картину экономической и социальной жизни этой части Петродворцового района Санкт-Петербурга. На какие средства живёт депутат?

Можно ли совмещать исполнение депутатских обязанностей с иной формой оплачиваемой деятельности?

Этот вопрос часто вызывает дискуссии, и на нём стоит остановиться особо. Дело в том, что в поисках ответа обычно проводят параллель между депутатами Госдумы и их коллегами из советов муниципальных образований, а это не вполне верно.

Комиссия Госдумы по этике не нашла нарушений в поведении депутата Слуцкого, обвиненного в сексуальных домогательствах

Другие новости по теме:

  • Лебедев единственный из руководства ГД не поздравил Путина после выборов
  • Все за Слуцкого
  • Рабочая группа до 22 марта представит план-график реализации Послания
  • Собчак пожаловалась в Госдуму на депутата Слуцкого из-за сексуальных домога .
  • Источник: депутата ЛДПР лишили российского гражданства

    Комиссия Госдумы по этике по итогам заседания сочла необоснованными и спланированными обвинения журналисток в сексуальных домогательствах в адрес депутата нижней палаты парламента от фракции ЛДПР Леонида Слуцкого. Члены комиссии обвинили представительниц СМИ в «спланированном характере» действий и встали на сторону депутата, передает агентство «Интерфакс».»Комиссия не усматривает нарушения Леонидом Слуцким поведенческих норм», — сообщил журналистам глава комиссии Отари Аршба по итогам обсуждения заявлений продюсера телеканала «Дождь» Дарьи Жук и корреспондента Русской службы BBC Фариды Рустамовой.»Члены комиссии обращают внимание на то, что заявительницы озвучили претензии к коллеге Слуцкому практически одновременно, в период выборов президента РФ, а также спустя значительное время (от года до трех лет) после якобы имевших место «инцидентов», — говорится в решении комиссии.О домогательствах со стороны Слуцкого заявили заместитель главного редактора телеканала RTVI Екатерина Котрикадзе, продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук и корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова. Они обратились с жалобой в комиссию Госдумы по этике.Спикер Госдумы Вячеслав Володин 1 марта пообещал, что претензии в адрес Слуцкого проигнорированы не будут, но в Думе рассмотрят их в правовом поле с соблюдением презумпции невиновности.Сам Слуцкий первое время отказывался комментировать обвинения в харассменте, но 8 марта поздравил женщин с праздником и заодно извинился перед теми из них, кому «причинил любые переживания».

    Однако на следующий день сообщалось, что Независимый профсоюз журналистов и работников СМИ призвал иностранных корреспондентов к бойкоту депутата. 2018ФедеральныеФедеральный уровень

    Муниципальный депутат: полномочия, права и ответственность.

    Депутат Совета депутатов муниципального округа

    Предоставленные затем на рассмотрение соответствующих государственных органов, результаты проверок помогают в полной мере составить картину экономической и социальной жизни этой части Петродворцового района Санкт-Петербурга.Можно ли совмещать исполнение депутатских обязанностей с иной формой оплачиваемой деятельности? Этот вопрос часто вызывает дискуссии, и на нём стоит остановиться особо.

    Дело в том, что в поисках ответа обычно проводят параллель между депутатами Госдумы и их коллегами из советов муниципальных образований, а это не вполне верно. Действительно, согласно закону, обладатели мандатов высшего законодательного органа власти России лишены права заниматься чем-либо, кроме исполнения своих прямых обязанностей. Исключение составляет преподавательская, творческая и научная деятельность.В муниципальных же советах картина несколько иная.

    Правовая культура поведения кандидатов в выборные органы власти в избирательном процессе

    Понятно, что заранее проектировать компетентность кандидата на должность в качестве депутата или выборного должностного лица достаточно трудно.

    Но в стране нет иного выбора, поскольку в современных условиях глобализации, конкуренции, борьбы за суверенитет только управленческий профессионализм и компетентность, соответствующие должностям и видам деятельности, способны создавать условия для развития страны и конкретных частей ее территории. В таком контексте правовая культура кандидата должна выражаться, прежде всего, в его ответе перед избирателями: подготовлен ли я для исполнения тех обязанностей, на которые претендую, именно исполнение обязанностей, которые объективно вытекают из правового статуса и компетенции того государственного и муниципального органа, куда я стремлюсь избраться.

    Здесь огромная роль и ответственность отводится избирателям, которые, в конце концов, вынуждены будут на данный аспект качеств кандидата обращать серьезное внимание.

    Образ идеального кандидата в депутаты представили социологи

    В начале июня 2017 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на тему «Образ идеального кандидата в депутаты Государственной Думы».

    Исследование проводилось на 10 фокус-группах из респондентов в возрасте 18+, проживающих в Москве, Санкт-Петербурге, Алтайском, Краснодарском краях и Волгоградской области. Как сообщается, участники указанных фокус-групп были отобраны в соответствии с их полом, возрастом, образованием, отношением к политическим партиям, декларируемым уровнем участия в выборах и интереса к общественно-политической жизни. По результатам проведения фокус-групповых исследований несколько тенденций, сформировавшихся в современном российском обществе в преддверии проведения выборов депутатов Государственной Думы седьмого созыва.

    Как отмечается, в настоящее время у граждан сложился запрос на обновление власти без революционных перемен и на появление в политике новых лиц с «новым содержательным наполнением».

    Эксперты также обратили внимание на тенденцию к усилению значимости перспективности деятельности того или иного депутата.

    В частности, избиратели в меньшей степени оценивают результаты политика, достигнутые в прошлом, а, напротив, ожидают эффективного решения актуальных и насущных проблем, что, в итоге, и формирует запрос на «сильных управленцев».

    Данные опроса ВЦИОМ свидетельствуют о том, что для большинства респондентов главными факторами привлекательности кандидатов в депутаты Государственной Думы являются определенные функциональные компоненты и высокие моральные качества. Основу идеального образа кандидата составляют такие функциональные характеристики, как

    «соответствие слов делу, выполнение обещаний, ответственность за результат, наличие навыков хозяйственной работы, профессионализм, работоспособность, дисциплинированность»

    . Главными же моральными качествами политика респонденты назвали «отстаивание государственного интереса», «готовность в случае необходимости принимать непопулярные меры для реализации намеченного курса», «честность», «порядочность», а в качестве основного критерия, который формирует отношение к кандидату, респонденты выделили результативность его деятельности на практике, выраженную в реальной помощи населению и выполнении обещаний.

    При этом законотворческая деятельность политика, как свидетельствуют результаты исследования, слабо связана в восприятии участников опроса с эффективностью его работы. Среди нежелательных для идеального кандидата в депутаты качеств респонденты ВЦИОМ назвали «популизм», «пассивность», «непрофессионализм», «несамостоятельность», «излишнюю эмоциональность», «нерешительность», «агрессивное поведение на публике».

    Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что принадлежность кандидата к сфере культуры и спорта в современных условиях выступает, скорее, в качестве негативной характеристики его имиджа.

    Результаты исследования позволили социологам выделить три роли идеального кандидата, наиболее востребованные среди респондентов.

    Во-первых, это «доверенный посредник» между населением и властью, который одновременно должен как доносить информацию о проблемах в обществе, так и решать их. Во-вторых, это «контролер», в обязанности которого входит контроль над выполнением своих поручений и решений чиновников.

    И, наконец, «защитник», который представляет интересы «своего электората».

    Представители спорта и культуры, занимающиеся политической деятельностью, по мнению руководителя ВЦИОМ, уже не оцениваются гражданами как «потенциальные депутаты», а действующие депутаты часто воспринимаются как «исполнители от власти», «партийные функционеры» и «шоумены». Аналогичной позиции придерживается руководитель «Политической экспертной группы» , который в качестве основных факторов «привлекательности» кандидатов в депутаты на предстоящих выборах назвал «моральные качества, навыки публичного политика, готовность быть полезным избирателям, округу, стране». По мнению эксперта, в настоящее время в российском обществе наблюдается тенденция к снижению значения партийной принадлежности, в то время как «роль личностных и деловых качеств политика», напротив, возрастает.

    В связи с этим эксперты призвали политиков не игнорировать общественные запросы, а оценивать образ идеального кандидата в депутаты «как планку, к которой надо стремиться».

    Шпоры для каждого!Информационные учебно-познавательные материалы

    Регистрация доверенных лиц осуществляется незамедлительно избирательной комиссией на основании письменного заявления кандидата (представления избирательного объединения, избирательного блока) и заявления самого гражданина о согласии быть доверенным лицом. Кандидаты, политические партии, избирательные блоки, назначившие доверенных лиц, вправе в любое время отозвать их и назначить взамен других доверенных лиц.

    Кандидат, выдвинутый по одномандатному избирательному округу, вправе в любое время, но не позднее, чем за 3 дня до дня голосования, а в случае наличия вынуждающих к тому обстоятельств — не позднее чем за 1 день до дня голосования снять свою кандидатуру, подав письменное заявление в соответствующую окружную избирательную комиссию. Указанное заявление не подлежит отзыву. Кандидат, состоящий в федеральном списке кандидатов, вправе в любое время, но не позднее чем за 5 дней до дня голосования, а в случае наличия вынуждающих к тому обстоятельств — не позднее чем за 1 день до дня голосования отказаться от дальнейшего участия в выборах в составе данного федерального списка кандидатов, подав письменное заявление в ЦИК РФ.

    Думская комиссия по этике не нашла нарушений в поведении депутата Слуцкого

    • Чтобы сохранить этот материал визбранное, или Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
    • Чтобы сохранить этот материал визбранное, или Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»?

      Удалить Материал удален из «Избранного»

    После эфира на сайте «Дождя» появился материал с анонимными рассказами трех журналисток о домогательствах Слуцкого Владимир Гердо / ТАСС Комиссия Госдумы России по вопросам депутатской этики в закрытом режиме рассмотрела жалобы журналисток, обвиняющих депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого в домогательствах. Руководитель комиссии – единоросс Отари Аршба рассказал журналистам, что комиссия не нашла поведенческих нарушений, но девушки могут обратиться в правоохранительные органы. Об этом сообщает корреспондент «Ведомостей».

    «Мы не имеем возможности оценивать аудио- и видеодокументы»

    , – сказал Аршба. Комиссия также отметила, что только сегодня узнала о существовании записи разговора журналистки Русской службы BBC Фариды Рустамовой со Слуцким. Рустамова принесла на заседание текстовый вариант аудиозаписи, но комиссия не считает это подтверждением.

    Депутаты обратили внимание, что обвинения были озвучены во время предвыборной кампании.

    Тогда корреспондент «Дождя» Елизавета Антонова во время интервью с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским рассказала о домогательствах депутата к работающим в Госдуме журналисткам. Жириновский ответил, что слышит об этом впервые, но проверит информацию.

    После эфира на сайте «Дождя» появился материал с анонимными рассказами трех журналисток о домогательствах Слуцкого.

    Сам депутат назвал это предвыборной провокацией и заявил, что ему лестно сравнение с американским продюсером Харви Вайнштейном (его обвинили в многочисленных сексуальных домогательствах.

    – «Ведомости»). «Мне очень лестно, что для проекции Харви Вайнштейна в России выбрали мою скромную персону, но выбрали не совсем удачно», – сказал Слуцкий.

    Жириновский потом , что разбираться в ситуации до выборов не будет. Вызывает сомнения, что так долго молчали, отметил он: «Приставали – заявите об этом».

    «Мы понимаем всегда, что смысла об этом говорить нет, ты только навлечешь на себя огромное количество оскорблений, слов о вранье, о политических мотивах»

    , — объяснила она свое изначальное решение не стала предавать этот случай огласке.

    После этого продюсер «Дождя» Дарья Жук , что как-то она провожала Слуцкого на эфир телеканала, а он попытался ее поцеловать и потрогать. «Мне было неприятно и страшно», – добавила она. Открыто о домогательствах Слуцкого и корреспондент Руcской службы BBC Фарида Рустамова.

    По ее словам, она пришла в кабинет депутата, чтобы обсудить с ним причины визита лидера крайне правого «Национального фронта» Марин Ле Пен в Москву. В ходе разговора Слуцкий неожиданно сменил тему беседы и предложил: «Зайчутка, может, тебе бросить на .

    это BBC? Я тебя возьму куда-нибудь», говорится в публикации BBC. Слуцкий также предложил ей стать любовницей, а также

    «резко приблизился к ней, провел рукой, внутренней частью ладони, по моему лобку вверх»

    и отскочил, говорит Рустамова.

    «Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу»

    , – сказал он, поздравляя журналисток парламентского пула с 8 марта. В свою очередь Слуцкий 8 марта на своей странице в поздравление, в котором решил извиниться.

    «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу. Удачи и любви вам и вашим близким!» – написал он.

    8 марта у здания Госдумы прошли одиночные пикеты против Слуцкого.

    Это устроила правозащитная организация Amnesty International.

    В акции приняли участие представители общественного движения, журналисты, а также кандидат в президенты Ксения Собчак.

    Тема № 2.3: Юридическая ответственность и правовые санкции за нарушения избирательного законодательства

    Отдельные меры конституционно-правовой ответственности, имеющие непосредственное отношение к работе участковой комиссии, приведены в . Вопрос 2. Административная ответственность за нарушение избирательного законодательства. Основания и порядок привлечения к административной ответственности определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

    Привлечение лица к административной ответственности не исключает возможности одновременного привлечения его и к конституционно-правовой ответственности. Основанием административной ответственности является совершение административного правонарушения. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

    За нарушения в агитации всегда отвечает кандидат, решил Конституционный суд

    • Чтобы сохранить этот материал визбранное, или Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
    • Чтобы сохранить этот материал визбранное, или Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства.

      Раздел доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»

    Кандидаты несут личную ответственность за нарушения в агитации, даже если она велась без их ведома, решил Конституционный суд М.

    Стулов / Ведомости Кандидат в депутаты несет ответственность за нарушения, допущенные при распространении его агитации, даже если он не принимал в ней участия, решил Конституционный суд. Он не нашел оснований для проверки положений ст.

    5.12 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающих ответственность за изготовление и распространение агитматериалов с нарушением требований избирательного законодательства. С жалобой в Конституционный суд обратился Максим Кац, которого в ходе кампании по выборам в Мосгордуму в 2014 г.

    оштрафовали на 500 руб. за размещение печатной агитации на рекламных конструкциях без разрешения их владельцев.

    Кац доказывал, что он не может отвечать за действия других людей, разместивших агитплакаты с нарушением закона.

    К административной ответственности лицо можно привлекать только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, согласился Конституционный суд, но вопросы установления такой вины не входят в его компетенцию.

    В целом же из положений избирательного законодательства вытекает, что на кандидате лежит обязанность обеспечить соблюдение установленных законом требований при проведении своей предвыборной агитации.

    «В сфере его контроля во всяком случае находится размещение печатных агитационных материалов, для размещения которых требуется заключение договоров с собственниками или владельцами подходящих для этого объектов, и он должен принимать все разумные меры, чтобы соответствующие условия размещения не были нарушены»

    , – говорится в определении суда.

    Опоздали Конституционный суд отверг запрос депутатов Госдумы от КПРФ о законности введения в Москве торгового сбора. На момент решения вопроса о принятии запроса к рассмотрению большинство подписавших его депутатов уже утратили свой статус и подписей под запросом стало меньше требуемого, указал суд.

    Кац называет решение Конституционного суда странным. «Я всегда считал, что нарушением является не изготовление агитации, а сам акт ее размещения в неположенном месте. Сейчас будут президентские выборы, и я бы с удовольствием посмотрел, как будут штрафовать Путина за то, что его листовку неправильно расклеили где-нибудь в Магнитогорске», – говорит он.

    Кац напоминает, что независимым кандидатам вообще очень трудно арендовать какие-то рекламные поверхности – им просто никто не продает ни билборды, ни баннеры, ни доски у подъездов. Поэтому они очень часто раздают листовки сторонникам, которые проводят агитацию по месту жительства, – в таких условиях проконтролировать чистоту расклейки практически невозможно. Предвыборная агитация якобы в пользу кого-то из кандидатов довольно часто используется его оппонентами, говорит руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев.

    Он вспоминает, что во время выборов в Законодательное собрание Тверской области призывы голосовать за кандидата от КПРФ рисовали красной краской на дверях новостроек.

    Как наказать продавца за обвешивание

    Действительно, согласно закону, обладатели мандатов высшего законодательного органа власти России лишены права заниматься чем-либо, кроме исполнения своих прямых обязанностей. Исключение составляет преподавательская, творческая и научная деятельность. В муниципальных же советах картина несколько иная. Вышеперечисленные ограничения касаются лишь тех депутатов, которые исполняют свои обязанности на постоянной основе (за деньги), а их, согласно закону, может быть не более 10 % из общего числа лиц, имеющих мандаты. Поскольку количество депутатов зависит от численности населения округа, то нередко можно встретить советы (например, в сельских поселениях), состоящие из 10 человек. В этом случае лишь один из них имеет право работать на постоянной основе, и только ему запрещено совмещать депутатскую деятельность с бизнесом или какой-либо иной формой получения доходов.

    В раде обвинили украинские сми в «гибридной войне» за цитирование януковича

    Взаимодействие депутата с избирателями В случае решения особо важных вопросов статус муниципального депутата позволяет ему инициировать референдум, цель которого ─ выяснить мнение большинства граждан по данному вопросу.

    Он обязан прислушиваться к их мнению даже в тех случаях, когда выдвигаемые инициативы идут вразрез намеченным ранее планам.

    Для более тесного взаимодействия с населением округа депутат может организовывать публичные слушанья, например, связанные с проблемами строительства, обеспечения охраны порядка или проведения мероприятий в честь каких-либо местных праздников.

    Права выдвинутого кандидата

    • может собирать подписи в поддержку самого себя,
    • может распределять деньги из своего избирательного фонда,
    • может подписывать с населением договоры о сборе подписей за его кандидатуру,
    • может быть зарегистрирован на выборах за внесенный им залог,
    • может рассказать о своей принадлежности не более чем к одному зарегистрированному на законном основании общественному объединению и о своем статусе в нем,
    • может находиться при проведении избиркомом проверки представленных им подписей,
    • может на законном основании обжаловать отказ в регистрации, иные нарушения его избирательных прав.

    Права зарегистрированного кандидата Гражданин становится зарегистрированным кандидатом на выборы, когда избирком принимает решение о его регистрации и сохраняется до момента публикации в официальных СМИ результатов выборов.

    Положения пункта 3 статьи 76 в редакции Федерального закона от 09.03.2016 N 66-ФЗ, применяются к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, назначенных после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

    3. Регистрация кандидата аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата, в случае отсутствия у него пассивного избирательного права.
    (в ред.

    Нарушения в поведении кандидата в депутаты

    Регистрация кандидата, выдвинутого иным общественным объединением, аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата, на основании решения соответствующего должностного лица или органа о приостановлении деятельности общественного объединения (если это решение не обжаловано или не признано судом незаконным) либо в случае ликвидации общественного объединения.
    (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5.

    До этого, на этапе попытки стать кандидатом, действуют другие права – общие для всех граждан России основные гарантии избирательных прав, в которые входит и понятие пассивного избирательного права.

    Именно оно позволяет не только самому голосовать (активное право), но и становиться народным избранником.

    Право быть избранным Такое право имеют все дееспособные граждане РФ, не имеющие гражданства других стран (двойного гражданства).
    Возраст выдвиженца на выборы должен начинаться с 21 года.
    У желающего зачислиться кандидатом не должно быть неснятой судимости или судимости за особо тяжкое преступление (даже в прошлом), а также обвинения в экстремистских преступлениях.

    А вот половая принадлежность, раса, национальность, происхождение, религиозные воззрения не могут стать каким-либо препятствием для регистрации.

    Итак, регистрация успешно прошла. Теперь вы – претендент на почётное звание депутата.

    Регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях: а) вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным подпунктом «а», «б», «е», «з», «и», «к», «л» или «о» пункта 24 статьи 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, (в ред.
    Федерального закона от 09.02.2009 N 3-ФЗ) (см.

    В качестве примера можно привести работу Петергофского совета муниципальных депутатов, членами которого регулярно проводится сбор статистических данных, характеризующих состояние этих двух важнейших областей жизни округа.

    Предоставленные затем на рассмотрение соответствующих государственных органов, результаты проверок помогают в полной мере составить картину экономической и социальной жизни этой части Петродворцового района Санкт-Петербурга.

    На какие средства живёт депутат? Можно ли совмещать исполнение депутатских обязанностей с иной формой оплачиваемой деятельности? Этот вопрос часто вызывает дискуссии, и на нём стоит остановиться особо.

    Дело в том, что в поисках ответа обычно проводят параллель между депутатами Госдумы и их коллегами из советов муниципальных образований, а это не вполне верно.

    РФ). При этом кандидаты не вправе пользоваться преимуществами своего должностного положения.

    Считается, что кандидат воспользовался своим служебным положением в следующих случаях: 1) он привлек подчиненных или других зависящих от него по службе лиц, государственных и муниципальных служащих для осуществления в их рабочее/служебное время деятельности, направленной на выдвижение или избрание кандидата, 2) кандидат пользовался помещениями государственных органов или помещениями, принадлежащими органам местного самоуправления для агитации, в то время как другие кандидаты их не использовали, 3) он использовал для проведения сбора подписей и предвыборной агитации служебную материальную базу (телефон, факс, интернет, оргтехнику), которая существует для функционирования госучреждений или местных органов власти, 4) кандидат использовал государственный транспорт для агитации или сбора подписей.

    К указанным лицам при наличии соответствующих оснований применяются отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением предусмотренных особыми условиями, установленными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. 234.
    Она включает в себя не только организацию тех или иных работ, направленных на улучшение состояния улиц и дворов, но и контроль за качеством выполнения данных им поручений. К примеру, недостаточно приложить усилия к тому, чтобы в определённом районе была построена детская площадка, важно ещё лично проверить, чтобы работы были выполнены в срок, на должном техническом уровне и в дальнейшем обеспечивали полную безопасность детей.

    Согласно существующим нормам, депутат Совета депутатов муниципального округа имеет определённые права на законотворчество.

    Оно выражается в предоставленной ему возможности вносить проекты создания новых нормативно-правовых актов, а также внесения изменений в уже существующие законы, но имеющие юридическую силу лишь на территории данного МО.
    Привлечение депутата к ответственности за правонарушения Как и любой другой гражданин страны, муниципальный депутат несёт ответственность перед государством в случае нарушения им требований законодательства. Однако, в силу депутатской неприкосновенности, порядок его привлечения к ответственности несколько иной, чем тот, который предусмотрен в отношении простых граждан. Кроме того, он не может подвергаться досмотру, обыску, проверке автомобиля и находящейся при нём документации, а также прослушиванию средств связи и контролю за перепиской.

    Исключение составляют лишь те случаи, когда народный избранник обнаружен на месте совершённого им противоправного действия.

    Практика и проблемы привлечения к административной ответственности лиц, совершивших правонарушения в области избирательного права Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

    Между тем поствыборный анализ заявительских материалов однозначно свидетельствует о наличии в содержании большинства из них поводов для возбуждения административных производств.

    При этом замечу, что по инициативе правоприменительных органов, что характеризует их бездействие, выявлено только одно административное правонарушение.

    Из данной иллюстрации следует: правовое реагирование уполномоченных субъектов путем привлечения виновных к административной ответственности настолько незначительно, что не выполняет и критического минимума запрограммированной избирательным и смежным с ним законодательством регулятивной и профилактической функций. Если этот вывод принять за истинный, то одновременно следует констатировать, что проблема правоприменения трансформируется в проблему неприменения права.

    Распадаясь на причины, данная проблема характеризуется двумя ее составляющими: слабая юридическая компетентность территориальных, муниципальных, окружных и участковых избирательных комиссий и бездействие, в том числе путем имитации действий, правоохранительных органов.

    Административная ответственность за нарушение избирательного законодательства

    С объективной стороны эти правонарушения могут быть совершены в форме действия или бездействия.

    Привлечение СМИ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 КоАП РФ, имеет преюдициальное значение для последующего привлечения данного средства массовой информации за повторное административно-наказуемое нарушение законодательства о выборах и референдумах к мере правового воздействия в виде временного приостановления выпуска СМИ до момента окончания голосования на выборах.

    Избирательное право

    Время участия кандидата в выборах засчитывается в трудовой стаж по той специальности, по которой он работал до регистрации в качестве кандидата на выборную должность. 2. Зарегистрированный кандидат без согласия прокурора, а кандидаты в депутаты Государственной Думы — без согласия Генерального прокурора РФ не могут быть привлечены к уголовной ответственности, арестованы или подвергнуты в судебном порядке административному наказанию.

    При даче такого согласия прокурор немедленно извещает об этом избирательную комиссию, зарегистрировавшую кандидата. 3. От имени кандидатов вправе выступать исключительно их уполномоченные представители по финансовым вопросам, доверенные лица а в случае выдвижения кандидата в составе списка кандидатов также уполномоченные представители, доверенные лица избирательного объединения, выдвинувшего этот список.


    Смотрите видео: Депутат против Путина (September 2020).