Гражданское право

Считается ли человек судим если дело закрыто по примерению сторон в суде

22 Июн 2011 16:07

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — наиболее распространенное нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности.

В ст. 76 УК законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые, совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести, обязательное примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего).
Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.
Законодатель не случайно указал в качестве первого требования, что преступление должно быть совершено впервые. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести необходимо считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. В том случае, если ранее в отношении этого лица уже выносилось постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо же его предыдущая судимость погашена, оно не может быть признано впервые привлеченным к ответственности, а значит, и правила ст. 76 УК и ст. 25 УПК на него не распространяются.
Исходя из сложившейся судебной практики можно сделать вывод, что правоприменители истолковывают понятие "лицо, впервые совершившее преступление" следующим образом. Кроме лиц, которые ранее действительно не были судимы и к уголовной ответственности не привлекались, в эту категорию подпадают лица с погашенными судимостями, лица, в отношении которых уголовные дела ранее прекращались по нереабилитирующим основаниям, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, они считаются несудимыми.
Например, мировой судья Кировского района г.

Возможно ли примирение сторон, если ранее был осужден условно?

Казани рассмотрел уголовное дело в отношении З., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК (кража).
Несмотря на обоснованные возражения государственного обвинителя и тот факт, что в отношении З. ранее районный суд г. Казани уголовное дело по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК уже прекращал в связи с примирением сторон, мировой судья уголовное дело вновь прекратил в связи с примирением с потерпевшим. На это постановление суда прокурор принес апелляционное представление, однако и его рассмотрение не дало положительных результатов.
И это не единственный пример возможности законным путем избежать уголовной ответственности за содеянное. Так, мировой суд Кировского района г. Казани прекратил уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 165 УК. В ходе судебного следствия при изучении личности подсудимого было установлено, что мировой судья Московского района г. Казани в отношении названного лица уголовное дело уже прекращал по аналогичной статье. Однако, несмотря на непродолжительный период времени (менее 1 года), прошедший после первого прекращения уголовного дела, мировой судья, имея реальную возможность отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего и восстановить социальную справедливость, вновь прекратил уголовное дело, сославшись на то, что нет отягчающих обстоятельств. Да, действительно, отягчающих обстоятельств не было, и преступление, совершенное Р., относится к категории небольшой тяжести, однако ни в одной статье УК не указано, что законодатель допускает прекращение уголовного дела дважды при названных обстоятельствах. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении представления прокурора согласился с решением нижестоящего суда.
Прокурор при всех его обширных полномочиях и возможностях, предоставленных УПК, будучи полноправным и обязательным участником судебного процесса, остается неуслышанным судом, что подрывает авторитет государства, чьи интересы в суде представляет прокурор. Как следует из текста большинства постановлений судов о прекращении дел в связи с примирением сторон, позиция государственного обвинителя, активно возражающего против освобождения лица от уголовной ответственности, расценивается судом как "противоречащая нормам действующего уголовного и уголовно-процессуального закона".
По нашему мнению, такая позиция суда прямо противоречит действующему законодательству, а неоднократное прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон в отношении одного и того же лица нарушает принципы уголовного судопроизводства: справедливости и неотвратимости уголовного наказания за совершение преступлений. Судебная практика в Республике Татарстан сложилась так, что прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон — обязанность суда при любых обстоятельствах. Важным признается лишь мнение и ходатайство потерпевшего, что идет вразрез с требованиями закона. Проводя эту линию, суды искажают смысл закона, "подменяют" собой законодателя.
Полагаю, что для восполнения пробела по этому вопросу необходимо дать судам правильную трактовку понятия "лицо, впервые совершившее преступление". Устранив указанный пробел и искоренив возникшие противоречия, законодатель решит проблему чрезмерно частого и необоснованного прекращения уголовных дел судами в порядке ст. ст. 76 УК, 25 УПК.

Решение о прекращении дела принимает:

  • дознаватель с согласия прокурора,
  • следователь при наличии одобрения руководителя следственного отдела,
  • судья.

Условия прекращения дела:

  • согласие потерпевшего,
  • было совершено преступление небольшой или средней тяжести,
  • виновный совершил преступление впервые.

Согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Самое серьезное наказание за кражу без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ) 2 года лишения свободы, то есть это преступное деяние относится к категории небольшой тяжести.

Примирение сторон

Можно ли забрать заявление из полиции за примирением сторон? Забрать заявление нельзя ни при каких обстоятельствах, вы можете от него отказаться.

Важно Однако примирение сторон до возбуждения уголовного дела возможно.
Рассмотрим две ситуации (примирение сторон по делам частного обвинения):

  1. До возбуждения уголовного дела

В этом случае проблем возникнуть не должно.

Если стороны примирятся, уголовное дело не возбудят или прекратят.

  1. На стадии доследственной проверки

Заявление о примирении сторон по уголовному делу не даст желаемого результата.

Инфо Зачастую следователи и дознаватели отклоняют подобные прошения, чтобы не портить статистику по передаче уголовных дел в суд.

Выход один — подавать ходатайство уже при рассмотрении дела в суде.

Дела частного обвинения — это побои, причинение легкого вреда здоровью, клевета и т.д.

Прекращение дела за примирением сторон нюансы

Процедура примирения сторон по уголовному делу Стороны могут примириться на любой стадии уголовного дела.

Внимание По чьему решению будет закрыто дело — зависит от стадии.
В первом случае его уполномочены принять следователи или дознаватель, во втором — только суд.
Обязательным условием для примирения сторон по уголовному делу является реальное возмещение вреда. Обещания сделать это в будущем не принимаются судом. Возместить ущерб может не только обвиняемый, но и другие лица по его просьбе.

158 УК РФ предусмотрена ответственность. В соответствии с законодательством РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон и возмещением вреда. Под заглаживанием вреда в законе понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего. Об особенностях процедуры и условиях для примирения сторон при совершении кражи вы узнаете из нашей статьи.

Что означает примирение сторон? Стороны могут примириться как на этапе следствия, дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности:

  • совершение преступления впервые
  • признание вины
  • примирение с потерпевшим
  • заглаживание причиненного вреда

Прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление.

Одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76

УК РФ и ст. 25 УПК РФ, является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 25. прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Термин «впервые совершившие преступление» законодатель употребляет не в буквальном, а в более широком смысле слова, так как ими считаются не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке. Такое возможно в следующих случаях: 1) если преступление фактически совершено первый раз, 2) если лицо было судимо, но судимость за ранее совершенное преступление в установленном законом порядке погашена или снята (ст.

22 Июн 2011 16:07

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — наиболее распространенное нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности.

В ст. 76 УК законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые, совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести, обязательное примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего).
Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.
Законодатель не случайно указал в качестве первого требования, что преступление должно быть совершено впервые. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести необходимо считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. В том случае, если ранее в отношении этого лица уже выносилось постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо же его предыдущая судимость погашена, оно не может быть признано впервые привлеченным к ответственности, а значит, и правила ст. 76 УК и ст. 25 УПК на него не распространяются.
Исходя из сложившейся судебной практики можно сделать вывод, что правоприменители истолковывают понятие "лицо, впервые совершившее преступление" следующим образом. Кроме лиц, которые ранее действительно не были судимы и к уголовной ответственности не привлекались, в эту категорию подпадают лица с погашенными судимостями, лица, в отношении которых уголовные дела ранее прекращались по нереабилитирующим основаниям, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, они считаются несудимыми.
Например, мировой судья Кировского района г. Казани рассмотрел уголовное дело в отношении З., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК (кража).
Несмотря на обоснованные возражения государственного обвинителя и тот факт, что в отношении З. ранее районный суд г. Казани уголовное дело по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК уже прекращал в связи с примирением сторон, мировой судья уголовное дело вновь прекратил в связи с примирением с потерпевшим. На это постановление суда прокурор принес апелляционное представление, однако и его рассмотрение не дало положительных результатов.
И это не единственный пример возможности законным путем избежать уголовной ответственности за содеянное. Так, мировой суд Кировского района г. Казани прекратил уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 165 УК. В ходе судебного следствия при изучении личности подсудимого было установлено, что мировой судья Московского района г. Казани в отношении названного лица уголовное дело уже прекращал по аналогичной статье. Однако, несмотря на непродолжительный период времени (менее 1 года), прошедший после первого прекращения уголовного дела, мировой судья, имея реальную возможность отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего и восстановить социальную справедливость, вновь прекратил уголовное дело, сославшись на то, что нет отягчающих обстоятельств. Да, действительно, отягчающих обстоятельств не было, и преступление, совершенное Р., относится к категории небольшой тяжести, однако ни в одной статье УК не указано, что законодатель допускает прекращение уголовного дела дважды при названных обстоятельствах. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении представления прокурора согласился с решением нижестоящего суда.
Прокурор при всех его обширных полномочиях и возможностях, предоставленных УПК, будучи полноправным и обязательным участником судебного процесса, остается неуслышанным судом, что подрывает авторитет государства, чьи интересы в суде представляет прокурор. Как следует из текста большинства постановлений судов о прекращении дел в связи с примирением сторон, позиция государственного обвинителя, активно возражающего против освобождения лица от уголовной ответственности, расценивается судом как "противоречащая нормам действующего уголовного и уголовно-процессуального закона".
По нашему мнению, такая позиция суда прямо противоречит действующему законодательству, а неоднократное прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон в отношении одного и того же лица нарушает принципы уголовного судопроизводства: справедливости и неотвратимости уголовного наказания за совершение преступлений. Судебная практика в Республике Татарстан сложилась так, что прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон — обязанность суда при любых обстоятельствах. Важным признается лишь мнение и ходатайство потерпевшего, что идет вразрез с требованиями закона.

Кто освобождается от уплаты налога на недвижимость в 2018 году

В применении практики по примирению сторон специалисты в области права отмечают некоторые проблемные моменты:

  • если рассматривать законодательную базу, касающуюся примирения сторон (статью 25 УК), можно заметить отсутствие четкого разграничения понятия о нерациональности его применения в практической деятельности. В данной статье указано, что механизм целесообразен при преступных действиях средней или легкой тяжести, но их перечень не определен. Перед вынесением решения у уполномоченного органа часто возникает вопрос: какие преступления можно отнести к этим категориям?
  • отсутствуют прямые запреты, связанные с примирением сторон, поэтому в разных ситуациях сказать однозначно необходимо ли использование такого порядка, нельзя,
  • выбор оснований для примирения сторон тоже играет большую роль.

Условия для примирения сторон в уголовном процессе

Не каждое уголовное производство, участники которого решили вопрос компромиссом и ходатайствуют о прекращении его в связи с примирением, заканчивается примирением сторон. Примирение сторон в уголовном процессе сопровождается выполнением некоторых условий:

  • в качестве уголовно-материального условия выступает добровольный и обоюдный факт, при котором достигнуто примирение сторон,
  • виновник случившейся ситуации должен загладить свою вину перед пострадавшим не только с помощью способа психологического воздействия путем принесения извинений, но и методом материальной или финансовой компенсации вреда,
  • пострадавший либо его представитель (адвокат) в интересах истца должен направить ходатайство, чтобы примирение сторон в суде состоялось (важно понимать, что его решение таким образом закончить отношения по уголовному делу принималось не под давлением),
  • решение о том, что дело можно прекратить в связи с примирением сторон правомочны вынести государственные органы на досудебном этапе, стадии следствия или дознания,
  • при решении о закрытии дела по примирению сторон со стороны дознавателя и следователя, необходимо согласие прокурора на данный процесс,
  • заглаживание своей вины и ущерба, нанесенного истцу должно быть доказано, а ответчик должен подтвердить данный факт. Под примирением сторон и заглаживанием вреда после преступной деятельности понимают полное восстановление прав гражданина, которые были нарушены ранее и возмещение в финансовом плане,
  • обязательным условием для примирения сторон является уведомление потерпевшего, что в этом случае дело будет прекращено, ответчик не будет нести ответственность за преступное деяние.

Все вышеописанные условия должны быть соблюдены, в противном случае примирение сторон по уголовному делу не состоится.

По каким причинам возможен процесс примирения

Для примирения сторон к характеру совершенных преступных действий также предъявляются требования, регламентированные законодательством:

  • уголовное дело в отношении данного гражданина должно быть заведено в первый раз (против него не должно быть зарегистрировано ни одной судимости ранее),
  • преступные действия, которые совершены виновным, должны квалифицироваться как средней степени тяжести (статья 15 УК части 2),
  • преступные действия, которые совершены виновным, должны квалифицироваться как небольшой степени тяжести (статья 15 УК части 3),

Для тяжких и особо тяжких преступлений примирение сторон в уголовном процессе не предусмотрено. У многих граждан, привлекавшихся к уголовной ответственности и решивших конфликт миром, возникает вопрос: примирение сторон по уголовному делу считается судимостью? В качестве судимости учитывается результат рассмотренного уголовного производства, исходом которого стал обвинительный приговор. В остальных случаях судимость за гражданином не регистрируется, в том числе и при примирении сторон. Этот вопрос часто возникает у людей, которые ранее привлекались к ответственности, а в настоящее время пытаются найти работу в государственных органах. Если предприятие сделает запрос о наличии судимости по конкретному человеку, то в справке будет указано, что он привлекался по статье, но не судим.

Механизм примирительного процесса в суде

Примирение сторон в суде достигается при определенной последовательности действий:

  • часто примирительный процесс происходит еще до рассмотрения уголовного дела, стороны уже договорились и знают, что будут заявлять ходатайство с просьбой о примирении сторон,
  • судья начинает рассмотрение дела, разъясняет всем участникам процесса их права,
  • когда предлагается приобщить ходатайства к делу, то истец должен заявить, что желает закончить производство примирением сторон и передать оформленный документ судье,
  • каждый из участников должен высказаться и аргументировать свою позицию,
  • если преступление совершено в отношении ребенка со стороны родителя, то его законным представителем в суде будет являться второй родитель, а при его отсутствии орган опеки и попечительства (при реализации примирения сторон оформлять ходатайство будет именно он),
  • после того, как ходатайство озвучено для всех участников процесса, прокурор, третьи лица могут задать вопросы ходатайствующему гражданину (тем самым они проверяют выполнение всех условий, необходимых для примирения сторон),
  • если все условия соблюдены, обе стороны действительно примирились, не имеют друг к другу претензий и дополнительных нерешенных вопросов, судья выносит решение о том, что дело прекращается.

Каждый гражданин, который имеет склонность к совершению преступлений, должен знать ответ на вопрос: примирение сторон по уголовному делу считается судимостью или нет? Ведь при поиске работы не каждого работодателя устроит запись в справке о судимости, что человек привлекался к ответственности.

Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

В каких случаях примирение сторон не практикуется

Для примирения сторон в уголовном производстве, прежде всего, необходимо основание – фактическое направление личного заявления одной из сторон, участвующих в процессе. Иногда такое положение дел является недостаточным для того, чтобы пострадавший и подсудимый заключили мирный союз, вина была заглажена, ущерб возмещен и компенсирован.

В некоторых ситуациях прекратить судебное разбирательство по причине примирения сторон невозможно. В перечень таких случаев входят:

  • совершение преступных действий, спровоцированных хулиганскими мотивами (когда гражданин своими поступками показывает неуважение к другим личностям и обществу в целом, а также моральным нормам, установившимся между людьми). Обычно человек демонстрирует пренебрежительное отношение к порядку и законности, сформированным обществом,
  • преступление произошло под воздействием принципов, отражающих непримиримость с другими социальными группами, расами, религиозными течениями, национальностями, идеологическими ценностями. Чаще всего, у злоумышленников под влиянием таких мотивов наблюдается ненавистное отношение, расизм, межнациональная вражда,
  • при клевете в отношении других граждан (когда одна из сторон распространяет о другой сведения, не представляющие истины, и порочит тем самым ее достоинство и репутацию). Для примирения сторон важно понимать, каким образом выразилась клевета, в каких условиях, с какими целями.

В таких ситуациях процесс примирения сторон не практикуется, так как они имеют массовую направленность, общественную значимость.

Проблемные моменты в применении механизма примирения сторон

В некоторых ситуациях вопрос о примирении сторон в стадии следствия или в ходе судебного заседания стоит остро, ведь любая из сторон может пересмотреть свою точку зрения, пойти на уступки, заключить мирное соглашение и урегулировать конфликт. Вместе с тем, не все случаи преступного деяния соответствуют параметрам, в соответствии с которыми прекращать уголовное производство целесообразно, даже если имеется желание обеих сторон.

В применении практики по примирению сторон специалисты в области права отмечают некоторые проблемные моменты:

  • если рассматривать законодательную базу, касающуюся примирения сторон (статью 25 УК), можно заметить отсутствие четкого разграничения понятия о нерациональности его применения в практической деятельности. В данной статье указано, что механизм целесообразен при преступных действиях средней или легкой тяжести, но их перечень не определен. Перед вынесением решения у уполномоченного органа часто возникает вопрос: какие преступления можно отнести к этим категориям?
  • отсутствуют прямые запреты, связанные с примирением сторон, поэтому в разных ситуациях сказать однозначно необходимо ли использование такого порядка, нельзя,
  • выбор оснований для примирения сторон тоже играет большую роль. В некоторых случаях, особенно при совершении поступков, представляющих опасность для общества и государства, сложно предусмотреть какое из оснований, использовать можно,
  • интересна ситуация, при которой, вследствие действий злоумышленника, пострадавший умер. Законодательством предусмотрен переход прав к одному из его ближайших родственников, ведь он тоже в процессе разбирательства может выразить намерение о примирении сторон. С другой стороны, процессуальный кодекс говорит о том, что только пострадавший может выразить такое желание, так как физический и психологический ущерб нанесен именно ему.

Законодательные аспекты определяют только основные линии, очерчивающие возможность применять данный порядок, поэтому многие судьи и следователи опираются при вынесении решений на практический опыт ведения производств.

Содействие адвокатов в мировом соглашении между сторонами

Многие граждане, ранее не сталкивавшиеся с участием в судебных процессах, сбором и оформлением документов, чувствуют себя достаточно неуверенно, поэтому предпочитают заручаться поддержкой юристов и адвокатов.

Такой специалист может стать незаменимым союзником при переговорах и разработке аргументов, имеющих влияние на оппонента. Часто, люди не могут договориться из-за невысказанных проблем, нахлынувших эмоций. Здесь юрист может сыграть роль сначала стороннего слушателя, оценив ситуацию, с позиции правоведа вывести стороны на другой уровень общения, более конструктивный и продуктивный.

Квалифицированный юрист может предложить другим участникам процесса свои варианты развития событий с большей долей выгодности для обеих сторон, так как люди элементарно могут быть не информированы о других доступных методах решения общих проблем и конфликтов.

Задайте вопрос юристу онлайн, и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

Бесплатная юридическая консультация по телефону
ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

Считается ли человек судим если дело закрыто по примерению сторон в суде

  • после того, как ходатайство озвучено для всех участников процесса, прокурор, третьи лица могут задать вопросы ходатайствующему гражданину (тем самым они проверяют выполнение всех условий, необходимых для примирения сторон),
  • если все условия соблюдены, обе стороны действительно примирились, не имеют друг к другу претензий и дополнительных нерешенных вопросов, судья выносит решение о том, что дело прекращается.

Каждый гражданин, который имеет склонность к совершению преступлений, должен знать ответ на вопрос: примирение сторон по уголовному делу считается судимостью или нет? Ведь при поиске работы не каждого работодателя устроит запись в справке о судимости, что человек привлекался к ответственности.

Похожий материал: конфискация имущества в уголовном праве РФ.

Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.
Таким образом, лица, имеющие или имевшие судимость за перечисленные преступления, не могут работать в качестве преподавателей, а также не допускаются к трудовой деятельности, если такая деятельность связана с участием несовершеннолетних.С уважением Консультирую по юридическим вопросам, возникающим в следующих областях: жилищное и семейное законодательство, включая споры о разделе имущества при разводе, споры об определении места жительства детей, споры об установлении места проживания детей, права наследования и земельное право, соблюдение прав потребителя, автострахование и иные ситуации, актуальные для автовладельца с юридической точки зрения, трудовые споры, экономический арбитраж и т.д.


Смотрите видео: УК РФ, статья 86, Судимость, Уголовный Кодекс ФЗ 63 (October 2019).